Інститут конституційної юстиції в політико-правовій системі сучасної Росії
1. Поняття і еволюція конституційної юстиції в пострадянській Росії
У сучасному вітчизняному юридичному глосарії слово В«юстиціяВ» сприймається неоднозначно.
У формальному аспекті органи юстиції представляють собою структурні підрозділи міністерства юстиції [1] (реєстраційна служба, служба судових приставів, служба виконання покарань та ін.) Крім того, до юстиції відносяться слідчі управління створювані при відповідних правоохоронних органах (МВС, ФСБ, Генеральному Прокуратурі). p align="justify"> У контексті інституційно-функціонального підходу юстиція сприймається як сукупність органів судочинства і діяльності по здійсненню правосуддя.
У свою чергу правосуддя являє собою цілеспрямовану діяльність державних органів володіють юрисдикцією у сфері застосування права і здатних приймати владні рішення по справах пов'язаних з дозволом спірних і конфліктних ситуацій, а також визначенням заходів юридичної відповідальності щодо осіб визнаних винними у вчиненні правопорушень.
Розгляд юстиції в якості сфери діяльності судових установ по відправленню правосуддя представляється в достатній мірі перспективним. У контексті подібного підходу має сенс виділяти стабільні (усталені) сфери судової діяльності та сфери знаходяться в процесі становлення. В умовах сучасної Росії до стабільних сфер судочинства відносяться сфера кримінального, цивільного, арбітражного, військового правосуддя. У свою чергу до числа формуються сфер слід віднести адміністративну, ювенальну і конституційну юстицію. p align="justify"> Аналіз процесів становлення та розвитку системи конституційної юстиції Росії дозволяє зробити висновок про те, що в даний момент дана система носить переважно не юридичний, а політичний характер. При цьому, розгляд генези вітчизняної конституційної юстиції (на прикладі становлення Конституційного суду Росії) дозволяє виділяти три основних етапи в розвитку цього органу. p align="justify">. Ліберально-романтичний 1991-1993 рр.. У даний період КС сприймався як вищий орган судової влади, що займає основне місце в системі стримувань і противаг і здатний приймати рішення, що мають безпосередньої юридичної силою. Зокрема відповідно до Закону про КС 1991 рішення Суду про визнання нормативно-правового акта неконституційним означало визнання даного акта юридично нікчемним, тобто таким, що втратив юридичну силу з моменту його прийняття. Крім того, до вищезгаданий період КС міг самостійно ініціювати розгляд справ пов'язаних із здійсненням судового контролю у сферах певних його юрисдикцією. p align="justify">. Перехідний 1994-2000 р.р. Після відкритого протиставлення позиції КС позиції Президента і призупинення діяльності в 1993-199...
