Реферат з тими:
Сутність процесуальних гарантій у крімінальному судочінстві
Сучасний етап розвітку кримінально-процесуального законодавства характерізується, самперед, посилений уваги до учасников кримінального процеса, їх прав, свобод та законних інтересів, а такоже гарантій забезпечення ціх прав. p align="justify"> На сьогоднішній день в умів Реформування правоохоронної системи Щодо забезпечення реального захисту прав и свобод людини як найвищої СОЦІАЛЬНОЇ цінності Суспільства постає питання про відповідність кримінально-процесуального законодавства и практичної ДІЯЛЬНОСТІ державних органів, что его здійснюють, Основному Закону та Вимогами міжнародно-правових АКТІВ. Тому Кожне втручання уповноважених органів в Особисті права та свободи особини повинною здійснюватіся відповідно до закону та мати Достатньо обгрунтовані Підстави. У зв язку з ЦІМ існує Нагально необхідність Дослідження гарантій прав и свобод ОСІБ, что потрапляють у сферу кримінально-процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ, зокрема Залучення до провадження слідчіх Дій.
У процесуальній літературі здавна сформувався такий підхід, что примусове характер мают позбав окремі слідчі Дії - обшук, Виїмка, освідування [6, с. 144]. Деякі автори до цього Переліку додаються накладення Арешт На кореспонденцію [2, с. 158]. Решті слідчіх Дій більшість науковців НЕ візнають примусове. Така Ситуація, на нашу мнение, обумовлена ​​тим, что примусове характер таких слідчіх Дій, як обшук, Виїмка є очевидними, оскількі смороду супроводжуються активними організаційно-розпорядча и пошуково заходами, что обмежують права та свободи особини. У других слідчіх діях примус НЕ настількі Очевидно, протікання такоже їм притаманний и Полягає в тому, что после Прийняття слідчім решение про проведення слідчої Дії обов язки его учасников, сформульовані в законі у загально рісах, персоніфікуються. Кожна Слідча дія, як и будь-яка Процесуальна дія в цілому, що не может НЕ спіратісь на державний примус. Заходь примусу в слідчій Дії існують поряд Із правовими обов язкамі учасников и є гарантіямі їх Виконання [4, с. 106]. Візначені слідчім учасники слідчої Дії обмежуються в праві вільного Вибори поведінкі и могут буті прітягнуті до відповідальності за відмову від Виконання вимог відповідної кримінально-процесуальної норми. Підкорення власної Волі державній, что спостерігається в таких випадка и реалізується через Розпорядження слідчого (Наприклад, з явить на виклик, повідоміті ті чі Другие Відомості або поспріяті їх отриманням є істотною правообмежувальною Ознакою и свідчіть про примусове характер слідчої Дії. Прімусовість є про єктівною Ознакою тієї чи Іншої слідчої Дії и обумовлюєть...
