Введення
У науці велика увага приділяється вивченню тактичних прийомів допиту, як способу отримання від допитуваного всебічної, повної і об'єктивної інформації з розслідуваної справи. Розроблено безліч тактичних прийомів та їх класифікацій по різних підставах, наприклад, за ступенем конфліктності слідчої ситуації. Основною проблемою даних теоретичних напрацювань є їх непристосованість до потреб практичної слідчої діяльності, особливо при розслідуванні тяжких та особливо тяжких злочинів, таких, як вбивство. br/>
Застосування тактичних прийомів допиту підозрюваного: співвідношення теорії та практики
Для вивчення практики застосування тактичних прийомів допиту обвинувачених і підозрюваних у вбивстві автором були вивчені відповідні протоколи з кримінальних справ, що знаходяться у виробництві декількох слідчих відділів Слідчого управління Слідчого комітету при прокуратурі РФ по Вологодської області у 2009 і 2010 роках . Також був проведений опитування слідчих працівників, які мають різний стаж роботи і займають посади від слідчих слідчих відділів і слідчих з особливо важливих справ до керівників кількох слідчих відділів і заступників керівника Слідчого управління. p align="justify"> За результатами дослідження протоколів допитів обвинувачених можна прийти до наступних висновків:
незважаючи на наявність великого вибору тактичних прийомів, детально описаних у наукових працях, працівники слідства використовують у більшості випадків лише ті, які вважають найбільш дієвими;
в деяких випадках, такий прийом як пред'явлення доказів використовується поза слідчої дії і, відповідно, не відображається у протоколі. Але, незважаючи на це, він робить великий психологічний вплив на допитуваного. Виносячи тактичний прийом за рамки слідчої дії, слідчі скорочують останнє за рахунок переконання обвинуваченого відмовитися від дачі неправдивих свідчень. Така практика не може вважатися позитивною. Процесуально неоформлене пред'явлення доказів може свідчити про відсутність достатнього досвіду у слідчого і його бажанні уникнути можливих помилок при виробництві даної процедури. В якості винятку застосування такого способу роботи з доказами виправдане лише при повній відмові допитуваного від дачі показань, коли необхідно отримати від нього згоду знову давати показання;
тактичний прийом "допущення легенди" і послідовне викриття у брехні допомогою аналізу суперечностей з раніше даними показаннями на практиці вимагає великих витрат часу і не завжди дає позитивні результати. Навіть паралельне пред'явлення непрямих доказів (наприклад, деталізації телефонних переговорів, що свідчать про перебування в іншому місці, ніж показує ймовірний злочинець) не дає жодних результатів. Зазначений прийом ускладнюється, якщо злочин бул...
