Адміністративні правопорушення проти порядку оподаткування: поняття та ознаки
Дослідженням поняття і ознак правопорушень приділяли і приділяють увагу як представники загальної теорії права, так і галузевої науки адміністративного та податкового права. У свій час дані проблеми аналізувалися в працях відомих вчених І.С. Самощенко, С.Н. Братуся, Ю.А. Денисова, І.А. Галагана, Н.С. Кузнєцової, А.Є. Луньова, О.Е. Лейста, Д.Н. Бахраха та багатьох інших. p align="justify"> Дискусії з питань, що розглядаються в науковій літературі ведуться з середини минулого сторіччя. Кожен дослідник виділяє різні ознаки правопорушення і пропонує своє визначення правопорушення. У зв'язку з цим питання про дефініції правопорушення залишається і в даний час дискусійним і невирішеним, тому наукові суперечки тривають. Все це говорить про те, що необхідні подальші дослідження проблем, пов'язаних з визначенням поняття "адміністративне правопорушення" та його ознак. p align="justify"> Адміністративне правопорушення проти порядку оподаткування неможливо визначити, виявити його ознаки та особливості без загальнотеоретичного уявлення про правопорушення, а також галузевого визначення адміністративного правопорушення. Щоб визначити поняття адміністративного правопорушення проти порядку оподаткування, необхідно, в першу чергу, виявити і проаналізувати його ознаки. p align="justify"> Думки вчених щодо поняття та ознак правопорушення розділилися. Такі ознаки правопорушення, як винність і протиправність діяння, визнаються всіма. На цьому єдність в думках закінчується. p align="justify"> У літературі зустрічається класифікація ознак правопорушення, за якою вони поділяються на головні (основні) і вторинні (формальні або похідні) [1, с.469-470]. На наш погляд, пропонований розподіл ознак не представляється доцільним, оскільки відсутність хоча б одного, навіть другого, призведе до того, що правопорушення не буде визнаватися таким. p align="justify"> Відповідно до пункту 1 статті 2.1 Кодексу Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення від 21 квітня 2003 р. № 194-З (далі - КпАП) [2] адміністративним правопорушенням визнається протиправне винна, а також характеризується іншими ознаками , передбаченими КпАП, діяння (дія або бездіяльність), за яке встановлено адміністративну відповідальність.
Адміністративне правопорушення проти порядку оподаткування, на нашу думку, має такими ознаками.
По-перше, адміністративне правопорушення - це завжди діяння, яке виражається у вигляді дії (наприклад, здійснення діяльності без постановки на облік в податковому органі) або бездіяльності (наприклад, неподання документів або інших відомостей для здійснення податкового контролю). Законодавство Республіки Білорусь не передбачає адміністративну відповідальність за наміри, погляди, думки людей. p align="justif...
