Зміст
Введення
. Вступ Олександра I на престол
. Реформи Олександра I
. Зовнішня політика Олександра I в 1801-1812 рр.. p> Висновок
Список літератури
Введення
Суперечності в соціальному, економічному і політичному розвитку Росії, вплив відбуваються на Заході змін ставили складні завдання перед російським урядом. Спроби вирішення цих завдань на початку XIX ст. були пов'язані з особистістю імператора Олександра I, що вступив на престол після загибелі батька в результаті палацового перевороту 11 березня 1801г.
Перша чверть XIX ст. - Найбільш складний, насичений суперечностями і своєрідним драматизмом період в історії імператорської Росії. Загальну характеристику цього періоду можна було б озаглавити: "Росія на роздоріжжі" - між самодержавно-кріпосницького ладом російської державності і російських суспільних відносин і пошуками нових форм соціально-політичної організації країни. p align="justify"> Історія Росії перших років царювання Олександра I завжди була популярна у дослідників різних країн і часів. Найпліднішою у її вивченні виявилася російська дореволюційна історіографія. У ній розрізняються дві основні концепції: консервативно-дворянська і ліберально-буржуазна. p align="justify"> Дворянські історики (А. І. Михайлівський-Данилевський, М.І. Богданович, М.А. Корф, Н.К. Шильдер - автор найбільшої за обсягом з усіх біографій Олександра I) й не так досліджували політику, економіку, культуру Росії, скільки живописали особистість царя. Буржуазні вчені (А. Н. Пипін, У І. Семевский, А.А. Корнілов, В.О. Ключевський) менше вникали в життя царя, а більше намагалися пояснити мотиви і сенс царської політики. При цьому, однак, і ті, і інші апологетично зображували зовнішню політику царизму, виправдовуючи навіть реакційні і агресивні його акції. Такого гріха не уникнув і найвидатніший з російських істориків С.М. Соловйов - автор книги "Імператор Олександр I. Політика. Дипломатія "(СПб., 1877). p align="justify"> Що стосується внутрішньої політики самодержавства за Олександра I, то буржуазні історики, на відміну від дворянських, критикували її за консерватизм, поверховість реформ, примиренство по відношенню до феодальної рутині, покладаючи при цьому головну частку провини на самого царя . З таких позицій виступали найбільш рішуче В.О. Ключевський в 5-му томі свого "Курсу російської історії" (лекції 83-84) і В.І. Семевский в монографіях про селянське питанні XVIII - першої половини XIX ст. і про декабристів.
Радянська історіографія надмірно захоплювалася розкриттям економічної підкладки будь-якої події і принижувала роль Олександра I (як і взагалі особистості в історії). Економічні процеси в Росії початку XIX в. капітально досліджували В.К. Яцунський, П.Г. Риндзюнскій, І.Д. Ковальченко. Внутрішня політика царизму зображувалася як суцільно реакційна, а зов...
