Федеральне агентство з освіти
Уральська академія державної служби
Факультет перепідготовки державних і муніципальних службовців
Кафедра державного і муніципального управління
В
Логіка
Контрольна робота
Шайгінуровой Наталії Русланівна
група ДМУ-313, спеціальність 080504.65
"Державне та муніципальне управління "
Перевірив:
Максимов Олександр Олександрович,
к. ф. н., доцент
Єкатеринбург
2010
1) Дати логічну характеристику поняттю: кішка.
Рішення:
Тобто необхідно визначити вид за змістом та обсягом
За обсягом: загальні (кішки бувають різних порід)
реєструючий (елементи безлічі піддаються обліку)
розділову (до кожного елементу множини - породі - застосовно назва кішка)
За змістом: конкретне (В понятті мислиться клас предметів)
позитивне (вміст становлять ознаки, притаманні предмету)
безвідносне (поняття можуть мислитися без своєї протилежності)
2) Протиставити предикату: понеділок - день важкий.
Рішення:
- понеділок є важкий день
S є Р, вихідне судження виду А
- понеділок не їсти неважкий день
S не їсти НЕ Р, перетворене судження виду Е
- Неважкий день не їсти Понеділок
Чи не Р не є S, судження виду Е з протиставленням предикату
Або іншими словами: Легкий день - це не понеділок. br/>
3) Відновити ентімему: деякі люди, що живуть в XVIII столітті, були поетами, так як Пушкін жив в XVIII столітті.
Рішення:
А) визначимо вид умовиводу: швидше за все, це простий категоричний силогізм
Б) визначимо структуру умовиводи:
"Деякі люди, живуть у XVIII столітті, були поетами "- це велика посилка
"Пушкін жив в XVIII столітті" - посилка
Значить, у нашому судженні пропущено висновок
Б.п. М - Р Деякі люди, що живуть в XVIII столітті, були поетами
М.п. S - М Пушкін жив в XVIII столітті
S - Р
Швидше за все, це I фігура. Відновимо висновок S - Р
J Деякі люди, що живуть в XVIII столітті, були поетами
А Пушкін жив в XVIII столітті
А Пушкін був поетом
Відновили, отримали: Деякі люди, що живуть в XVIII столітті, були поетами, а Пушкін жив у XVIII столітті, значить, він був поетом
В) Перевіримо схему міркування на відповідність правилам силогізму
Структура міркування відповідає I фігурі простого категоричного умовиводи. Перша фігура має правило: велика посилка - загальне судження, менша - стверджувальне. У наявному міркуванні велика посилка - приватно-стверджувальне судження. Отже, міркування неправильно. Середній термін (М) не розподілений ні в одній з посилок. Таким чином, міркування невірно
4) Визначити вид і перевірити умовивід, привівши його до традиційних типами: студент може бути відрахований з Академії, якщо він пропускає заняття, якщо він не здав сесію або взагалі на неї не був. А Вася не може бути відрахований з Академії ...
Рішення:
Якщо студент пропускає заняття, або не здав сесію, або взагалі не прийшов на сесію, то він може бути відрахований з Академії. А Вася не може бути відрахований з академії. Отже, він чи не пропускав заняття, або здав сесію, або прийшов на сесію.
(((р Г q) v (c Г q) v (i Г q)) 8 q ~) Г (p ~ vc ~ vi ~)
Вид умовиводу: деструктивна дилема умовно-категоричного силогізму
5) Привести приклад помилки при міркуванні за аналогією
Рішення:
Алюміній - тверде тіло. Залізо, мідь, цинк, срібло, платина, золото, нікель, свинець, барій, кадмій - теж тверді тіла. Ймовірно всі метали - тверді тіла. br/>
Помилка полягає в наступному: це аналогія ні за властивостями, ні з відносин. У нашому приблизно правильніше було б зробити так: Алюміній - тверде тіло. Залізо, мідь, цинк, срібло, платина, золото, нікель, свинець, барій, кадмій - теж тверді тіла. Ймовірно, всі метали - тверді тіла. p> Але, як відомо, метали можуть бути і рідкими (наприклад, ртуть). Отже, міркування за аналогією не вірно, тому що порівнювалися об'єкти, а не властивості або відносини, і на прикладі наявності у декількох об'єктів одного властивості робиться висновок про всі суб'єктах, що належать даній групі. Без урахування їх особливостей. br/>
6) Чи правильно дано наступне визначення: (якщо ні, чому, вказати помилки): жук - це комаха, з жорсткими надкрильми, що живе в Середній Азії
Рішення:
А) обсяги повинні бути тотожними (у нашому випадку це правило порушено, тому що вони дуже вузьке - "обитающее в Середній Азії "- не всі жуки мешкають саме там, вони можуть мешкати де завгодно)
Б) визначення не повинно містити порочного кола, тобто Dfd НЕ перебуває у складі Dfn (у нашому випадку це правило дотримується, приклад помилки: жук - це жук, який ....)
В) визначення не повинно містити заперечення - дане правило дотримано
Г) визначення не повинно містити метафору - в нашому випадку дане правило дотримане
ВИСНОВОК: визначення дане не вірно.
