Зміст
В
Вступ
1. Причини трагедії 1933 року в Україні
2. Наслідки аграрної політики на селі
3. Трагічна статистика голоду
Висновки
Список використаної літератури
В
Вступ
Голод 1932-1933 рр. - Одна з найбільш трагічніх сторінок истории українського народу. Намагаючись Нічим НЕ затьмаріті "Успіхів соціалістичного будівництва", сталінське керівництво Опис наклалася табу на Цю тему. Про страшне лихо не дозволялося Відкрито Говорити, буцай даже згадувати в газетах, офіційніх документах. Зарубіжна ж інформація кваліфікувалася як інсінуації. Згідно категорична Заборона перетворілася на політічну установку, ідеологічну догму и набагато пережила своих творців. Чи не зруйнувалися ее и пора хрущовської "відлиги". Лише з набуттям незалежності України питання про ліквідацію цієї "білої плями" истории, вокруг Якої не раз кіпілі пристрасті Набуля своєї актуальності.
Феномен трівалого пріховування від громадськості СОЦІАЛЬНОГО лиха таких гігантськіх масштабів и НАСЛІДКІВ кріється Перш за все в тоталітарному, Закритому характері тогочасної Радянської держави, намаганні прікрасіті крічущі деформації суспільного розвітку. А слідування Давній забороні у післякультівські часи пояснюється Надто затяжних вівільненням громадської свідомості з-под впліву догматів сталінщіні.
прото и найсуворіше вето не могло вікореніті з пам'яті народу спогади про голод. Розповіді про Цю драму передавалися від старших до молодих, нашли відображення в усніх переказуют, художніх творах. Страхітліва трагедія голоду на Україні та в других районах СРСР віклікала Щире Співчуття Світової громадськості. Година від годині Інтерес до цієї болючої проблемою те згасала, то спалахував з новою силою, досягші апогею на качану 80-х рр., коли широка зарубіжна громадськість відзначала піввікову дату голоду на Україні. За кордоном ця тема породила Величезне історіографію та публіцістіку, Було бачено Чимаев спогадів и документів.
У тієї ж годину радянські історики, як и раніше, обходили проблему голоду, або ж усупереч істіні спростовувалі "фальсіфікаторські Праворуч" зарубіжніх авторів. Лише у грудні 1987 р. у консульство ЗМІ Офіційно Визнана, что напрікінці 1932 - на качану 1933 р. були серйозні продовольчі труднощі, "а в ряді Сільських місцевостей и голод ". Відтоді Вчені, публіцісті Вже Чимаев Зробили для Висвітлення цієї складної тими, відродження історічної пам'яті про народну драму. З'явилися Перші Дослідження про ее соціально-економічні и Політичні Передумови, кризовий Розвиток, чісленні Людські ВТРАТИ. Прокуратура: спогади очевідців и жертв голоду. Підготовлено роботи кінодокументалістів. Читач дістав можлівість ознайомитись и з зарубіжнімі публікаціямі на Цю тему. Прото найцінніші свідчення - документи галі не обнародувані.
Отже, ВРАХОВУЮЧИ Цілий спектр історічного доробку з даної проблематики та залучаючі Нові джерела мі ставімие за мету візначіті основні причини Голодомору на Україні, а такоже охарактеризувати его Наслідки. br/>
1. Причини трагедії 1933 року в Україні
У сталінській МОДЕЛІ побудова соціалізму в одній Країні домінуючою Ланка булу форсована індустріалізація. Роль аграрного сектора пролягав у "обслуговуванні" процеса індустріалізації и в збереженні в Країні більш-Менш стабільної сітуації з продовольством. Тоб сільське господарство мало дати необхідну кількість хліба для експорту та для прохарчування ЗРОСТАЮЧИЙ промислових центрів и АРМІЇ, а такоже Забезпечити промисловість необхідною кількістю робочих рук и технічної сировина. Отже, головні результатом колектівізації ставши здійсненій індустріальний Стрибок, за Який заплачено Дорогою ціною: жертвами насільніцького розкуркулення и голодомору, ВТРАТИ селянами Відчуття хазяїна, трівалімі деградацією та дезорганізацією аграрного сектора.
Радянське керівництво Опис, взявши курс на модернізацію промислового потенціалу країни, Одразу зіткнулось з трьома проблемами: кошти, сировина и Робочі руки для розвитку індустрії. Здобудуть всі це можна Було за рахунок селянства, что стаєш більшість населення. Прото Бажанов результатів досягнутості Одразу НЕ удалось. Звічні командні методи в економіці спрацьовувалі погано, и того провести планову перекачку коштів з аграрного сектора у промисловість Шляхом встановлення занижених ЦІН на сільгосппродукцію правлячі кола не змоглі. Пропоновані Державні Ціни часто стають позбав 1/8 ринковий, а за такі умів селяни просто відмовлялісь продавать свой товар. Вихід Із цієї сітуації Ленін побачим у кооперації, яка булу звичних традіційною формою Селянської співпраці ще з дореволюційніх часів, до того ж давала змогу органічно поєднаті Приватні та Державні Захоплення. Суть проблеми пролягав позбав у ТІМ, Яким способом у традіційну форму кооперації вкластись новий соціалістічній Зміст.
Рішення XV з'їзду ВКП (б) (1927 р.), Які ґрунтувалісь на ленінськіх ідеях, передбачал...
