Роль держави і права в соціально-економічному розвитку
Введення
Російські реалії державно-правового життя постперебудовного періоду такі, що ні держава, ні право не виправдовують тих очікувань, які покладалися на них в початковий період реформування суспільних відносин. Багатьом здавалося тоді, і не без підстав, що нова президентська влада і нове законодавство, порвали з окостенілої радянською системою, рішучим чином впливають на розвиток усіх сфер суспільного життя, на підвищення рівня матеріального стану громадян за європейськими стандартами.
1. Держава - головне знаряддя економічних відносин
З жовтня 1917 р. в Росії держава проголошувалося головним знаряддям побудови нових, насамперед економічних, відносин. Загальна схема співвідношення економіки, держави і права представлялася таким чином, що право є концентроване вираження політики, а сама політика - концентроване вираження економіки.
Приватна і суспільна власність розглядалися як антагоністи. Перехід до суспільної власності припускав створення принципово нової держави, яке зосереджує в своїх руках практично всі об'єкти власності, обмеживши до мінімуму економічну свободу громадян.
Обмеження економічної свободи громадян призводить звичайно до обмеження всіх свобод і зосередження влади в руках бюрократії, яка стає реальним власником засобів виробництва. Така логіка одержавлення власності на засоби виробництва при одночасному скороченні економічної свободи громадян. Дійсне економічний рух і економічна ініціатива, образно кажучи, заганяються в підпіллі, з'являється так звана тіньова економіка. Вона стає основою корупції державних службовців.
Зосередження всієї основної маси об'єктів власності в руках держави призвела до того, що держава як політична організація, що управляє суспільством, одночасно стало найбільшим монопольно господарюючим суб'єктом. Така протиприродна стан могло підтримуватися тільки активним втручанням держави в економіку, тоталітарним перебудовою економічного життя. Але планове господарство аж ніяк не завжди прямувало на задоволення потреб громадян, і не завжди дійсно забезпечувалося гармонійне і пропорційний розвиток усіх галузей господарства. Цього об'єктивно важко домогтися, не кажучи вже про багатьох чисто російських і просто суб'єктивних факторах, які безсумнівно позначилися на реалізації заявлених цілей.
Плани розвитку народного господарства оголошувалися законом. Але «закони» ці коректувалися в ході виконання. На їх порушення закривали очі. До того ж вони наказували дуже часто те, що ніяк не диктували економічними потребами.
2. Співвідношення права та економіки
Співвідношення права та економіки, як воно інтерпретувалося прихильниками економічного детермінізму, звід правил до прояву політики, яка визначається економічною структурою суспільства, на практиці призвело до збіднення права в житті суспільства. Обмеженість цієї схеми в тому, що вона була саме схемою і не враховувала інші реалії людського існування. Втім, Ф. Енгельс застерігав послідовників марксизму від спрощеного розум...
