Об'єкти інтелектуальних прав та їх подільність
Зміст
Замість передмови
Суперечка про можливість часткової поступки патенту
Предмет договору
Об'єкти цивільних прав та об'єкти інтелектуальних прав
Словосполучення «поступка патенту»
Принципова можливість подільності об'єктів цивільних прав
Подільність речей як об'єктів цивільних прав
Подільність різних категорій інтелектуальної власності
Подільність об'єкта договору та державна реєстрація договорів
Подільність авторських творів
Подільність запатентованого винаходу
Подільність товарного знака
Замість висновку
Список літератури
Замість передмови
Головний редактор журналу Н.П. Кузнєцова звернулася до мене з проханням (цитую): «Виступити посередником у дискусії про можливість часткової поступки патенту, яка розгорнулася між В.Ю. Джермакяном і В.І. Єременко ».
«Історія повторюється», - подумав я, маючи на увазі випадок, який мав місце з царем Соломоном (він жив у Х ст. до нашої ери). Нагадаю цю історію, звичайно, не претендуючи на авторство:
«До царя Соломона прийшли два старці, навчені великим життєвим досвідом і читанням журналу» Патенти та ліцензії «, і сказали:» Розсуди нас, Соломон, скажи, хто з нас правий?" .
Цар Соломон відповів: «Добре, я вас розсуджу, тільки не скаржтеся потім до Палати з патентних спорів - все одно вона вам не допоможе».
Вислухав цар Соломон одного старця і сказав йому: «Ти прав, син мій, йди з миром». І той пішов.
Потім вислухав цар Соломон другого старця і сказав йому: «Ти прав, син мій, йди з миром». І той пішов.
А дочка царя Соломона, яка була там, сказала: «Батько, так не може бути, щоб обидва сперечаються були праві».
І сказав цар Соломон: «Ти права, дочка моя, іди з миром». І та пішла.
Суперечка про можливість часткової поступки патенту
Короткий виклад істоти цієї суперечки зводиться до наступного. В.Ю. Джермакян вважає і доводить, що часткова поступка патенту на винахід можлива, а В.І. Єременко, навпаки, вважає, що часткова поступка патенту на винахід неможлива і недопустима. * (1)
У цій суперечці беруть участь не тільки В.Ю. Джермакян і В.І. Єременко, а й В.Н. Євдокимова (виступаюча єдиним фронтом з В.І. Єременко), О.А. Городов (який висловив в 2007 р. думка про те, що «виходячи з ознаки неподільності обсягу прав, засвідчених патентом, їх неможливо передати набувачеві в якій би то не було частині формули або переліку істотних ознак»), а також автор цієї статті, який ще в 2003 р. висловлював міркування про можливість часткової поступки патенту на винахід на основі раніше діючого законодавства і повторив ці доводи, виходячи з нового законодавства - частини четвертої ГК РФ. * (2)
Втім, сам цей спір вийшов за рамки патентів на винаходи, він стосується будь-яких патентів. Більш того, межі його дії ще більше розширюються: у суперечці зачіпаються і товарні знаки. Вважаю, що такий...
