Пилипенко Олена Василівна, д-р екон. наук, доцент, директор Курганського філії Інституту економіки Уральського відділення РАН, м. Курган
Гринюк Кирило Петрович, аспірант Курганського філії Інституту економіки Уральського відділення РАН, м. Курган
У статті розглянуті різні погляди на розуміння термінів «промисловість» і «промисловий комплекс». Існуючі в економічній науці підходи до розуміння промисловості та промислового комплексу систематизовані авторами і класифіковані як ринковий, неринковий і сучасний російський підходи. У рамках кожного підходу дано розгорнуте уявлення про розуміння сутності досліджуваних явищ. Запропоновано авторські визначення даних понять на основі таких сутнісних ознак промислового продукту, як машинність і штучність. Запропоновані визначення є новими для економічної науки.
Терміни «промисловість» і заснований на ньому «промисловий комплекс», будучи широко вживаними, в тому числі в таких сферах, як наука і державне управління, не мають не тільки універсального, загальноприйнятого, науково обгрунтованого і т. п. визначень, а й взагалі не мають жодних визначень, що дає підстави характеризувати такий стан справ як парадоксальне.
Зроблений висновок підтверджується проведеним в ході цього дослідження ретроспективним аналізом понять «промисловість» і «промисловий комплекс» (табл. 1 і 2), який виявив кілька усталених підходів до розуміння названих термінів в економічній науці, позначених авторами як ринковий, неринковий і сучасний російський.
Визначення поняття «промисловість» (табл. 1)
Ринковий підхід: термін «промисловість» ніколи не використовувався самостійно, тобто власне як поняття, а тому і не мав якого-небудь визначення. Він вживався в назві відносно відокремленої галузі економічної науки - економіки промисловості (або теорії організації промисловості). Відокремлення економіки промисловості в окрему область сталося в останній чверті XIX століття, на той момент область її інтересів охоплювала сферу недосконалої конкуренції. На початку ХХ століття центром становлення економіки промисловості у формі «науки про трестах» в Європі була Німеччина (Г. Леві, Р. Ліфман і В. Зомбарт). Це пояснюється порівняно раннім і більш інтенсивним процесом концентрації виробництва і капіталу в даній країні. У 1970-і рр.. Е. Мейсон так охарактеризував минулий період: «Організація промисловості була насправді наукою про трестах» [1, с. 335]. Предметом дослідження економіки промисловості були монополії, що працюють в будь-яких секторах економіки. Так, французький економіст Ж. Гарньє в 1868 р. вважав за доцільне розрізняти «видобувну, землеробську, мануфактурную, перевізну, торгову і нематеріальну (тобто послуги) промисловість» [2].
У Росії виникнення економіки промисловості у формі «науки про трестах» датують 1885 роком, коли відомий російський економіст Д. І. Піхно опублікував свою доповідь «Торгово-промислові страйки», в якому автор вказував на небезпеку і небажаність картелів (страйків), розглянувши при цьому як приклад картель російських страхових товариств. Таким чином, поняття «промисловість» він поширював на торговельні та фінансові об'єднання. Іншим дослідником економіки промисловості в Росії були П. Б. Струве, який з 1906 року читав курс «Економія промисловості» в Політехнічному інституті в Петербурзі, і А. М. Гінзбург, ведший курс економіки промисловості в Московському інституті народного господарства в 1920-і рр. . і що був ...
