Жарков В.
Дану статтю, мабуть, слід розглядати як роздуми над сьогоденням, спробу на основі аналізу нашого минулого намацати ті приховані пружини, які, розпрямляючись, можливо, визначать якісь тенденції розвитку в недалекому майбутньому. Жодним чином не претендуючи на однозначність, я сприймаю свої роздуми як простий курс, що вводить в нову науку - Emerging Science (ES): eleves.ens.fr:8080/home/cont/ecophysics.html, поки ірраціональну, незрозуміло, на яких принципах функціонуючу, але чарівно дивовижну і зухвалу спробу невеликої групи людей проникнути в таємниці функціонування фондового ринку. Цілком можливо, в недалекому майбутньому вона приверне до себе широкий контингент працівників фондового і фінансового ринків.
Наперед просимо вибачення у читача за відсутність того, що можна назвати доказовістю. Моє завдання скромніше - показати якесь нове бачення і місце теорії про фондовий ринок, роль фахівців на ньому і, особливо, Internet як нову глобальну структуру саморозвивається знання. Хоча ES є повнокровним наукою, я поділяю погляд Антона Носика ("Електронно-обчислювальні університети", Світ Internet, n. 7-8, липень 1998, стор 109-115) на існуючу організаційну структуру освіти і науки та роль InterNet в становленні нових її форм, якої і пропоную вважати ES.
Отже, шановний читачу, почнемо наше знайомство з ES & InterNet, сприймаючи його як якусь нову середу (для більш критичних читачів-хотів би звернути увагу на дискусійну статтю М. Сухарева в Компьютерра: computerra1998/15.html).
Перше, що ми повинні свято шанувати і поважати і чого повинні слідувати: ES & InterNet є набір ідей, теорій, і вся історія і практика людей в знятому вигляді - всього лише народження, розвиток, боротьба за існування і відмирання різних концепцій, теорій і ідей. Така собі екологія ідей, що представляють своєрідні популяції і характеризуються певним генотипом (до речі, фахівці з фінансових ринків відразу відчують тут аналогію з глобальними ринками). Нам належить жити в цьому незвичайному світі і, звичайно, перше, що потрібно спробувати зрозуміти, - закони функціонування цього середовища.
Отже, дозвольте вступити в дискусію і обгрунтувати кілька тверджень. Вони мені здаються навіть не стільки цікавими, скільки необхідними. Це, якщо хочете - визріває тренд російської дійсності. Це не передбачення, а аналіз тенденцій.
Отже, тверджень два:
СЬОГОДНІ РОЛЬ ЄДИНОЇ ТЕОРІЇ фізичнихвзаємодій незмірно зростає;
САМА ТЕОРІЯ РІЗКО змінює своє обличчя.
Дозвольте розшифрувати дані нудні рядки.
Що таке ці, так звані єдині теорії в очах широких народних мас, що не мають відношення до вузької, елітарної, засекреченим і, як зараз з'ясовується, абсолютно не потрібною людям технології зброї масового знищення. Звичайно, пропаганда вселяла нам, що це необхідно, що теорії, що розвиваються у відповідних організаціях, відображають глибокий рівень будови матерії, що це і є єдина теорія всього (боронь мене Боже ставити під сумнів кварковую структуру адронів, я про інше). Я не можу уявити, щоб квантова теорія гравітації комусь полегшила б життя, теорія елементарних частинок опанувала масами, хоча аналогії ансамблю електронів з людським суспільством подекуди і прослизають. Розумієте - це просто складно уявити, але якщо ви це зуміли зробити, то, найімовірніше, вам це просто не вдасться офіційно затвердити. Чому? Я висловлю відразу відповідь.
Сьогод...
