М.Н. Сафонова
Північно-Східний федеральний університет ім. М.К. Аммосова, м. Якутськ
З усіх мантійних мінералів кімберлітів алмаз відрізняється найбільшим ступенем ідіоморфізма і є прекрасним об'єктом для крісталломорфологіческіх досліджень. Бурхливий розвиток фізико-хімічних і структурних методів дослідження алмазу відсунули на другий план вивчення його морфології. Проте останнім часом знову відроджується інтерес до морфології алмазу. Це викликано двома причинами. По-перше, необхідністю вивчення генетичних аспектів мінералогії алмазу. Крісталломорфологія є однією з найбільш чутливих тіпоморфних особливостей, що відбивають умови росту та подальшого існування алмазів в породах мантії і в кімберлітових розплаві [1]. По-друге, у всьому світі інтенсивно ведуться пошуки нових, в першу чергу корінних, родовищ алмазів.
В умовах синтезу основними формами росту алмазів є октаедр, куб, ромбододекаедра і тетрагондодекаедр. Габітус синтетичних алмазів визначається співвідношенням цих форм, проте провідна роль належить октаедру. У природних умовах основним ростовой формою алмазу є октаедр, проте жодна з форм, крім октаедра, не представлена ??реальними гранями, всі вони викривлені, фактично це поверхні складної конфігурації. При порівнянні штучних алмазів з природними можна відзначити велику схожість і суттєві відмінності між ними. Вражаючим є правильність кристалічної форми алмазів, вирощених синтетично. Штучні алмази мають легко помітну правильну форму, а серед природних алмазів правильні кристали з абсолютно чітко окресленими гранями зустрічаються рідко, частіше зустрічаються округлі кристали або кристали неправильної форми. Це пояснюється тим, що в природних умовах алмази ростуть, коли вони обмежені оточуючими породами і набувають форму, відповідну контурам окружних порід. Круглі кристали можуть утворитися в результаті шліфування чи розчинення після того, як алмаз виріс. При синтезі алмазів, коли кристалізація йде у тонкої плівки металевого каталізатора при достатній кількості графіту, виходить рівномірний розподіл графіту по всій поверхні кристала.
У виробництві абразивного інструменту для різання, шліфування, полірування і точної обробки виробів з металів, сплавів і мінералів використовуються порошки природних і частіше синтетичних алмазів. Ефективність і висока якість чистової обробки можуть бути досягнуті тільки при використанні класифікованих алмазних порошків з максимальним вмістом основної фракції [2]. Проблема отримання однорідних за розмірним і морфологічними характеристиками алмазних порошків в даний час все ще залишається невирішеною. Це пов'язано як з недосконалістю технологій отримання таких порошків, так і з відсутністю в цьому процесі операції надійного контролю ступеня їх однорідності [3]. Дана обставина є одним з істотних недоліків діючих методів виробництва і контролю шлифпорошков, на що свого часу зверталася увага ще В. М. Бакуля [4].
Мета роботи: діагностика та порівняльний аналіз геометричних і морфологічних характеристик шлифпорошков синтетичного і природного алмазу.
Об'єкти дослідження. Об'єктом дослідженні в справжній роботі виступали шліфпорошкі синтетичного алмазу марки АС6 зернистостей 50/40, 125/100 та їх аналоги (по марці і зернистих) з природного алмазу. Для зручності викладу їм присвоювалися літерні позначення: SD або ND (шліфпорошкі синтетичного / природного алмазу).
Методика дослідження. Діагностика морфометри...
