Михайло Борисович Марков
Здобувач кафедри вітчизняної історії історичного факультету, Петрозаводський державний університет
Розглянуто еволюцію образу головнокомандувача фінської армією барона Маннергейма і з'ясовано причини його активного використання радянськими пропагандистами протягом 1941-1942 років та поступового розмивання протягом 1943-1944 років. Як і всі образи ворожих лідерів, він складався з двох основних частин. Перша повинна була викликати в червоноармійцях ненависть, а друга «знизити» його, щоб вони не втратили волі до опору. Обидві складові образу були побудовані на класових принципах. Коли пропала необхідність в протиставленні рядових фінів і їхні уряди, образ Маннергейма став втрачати свою чіткість. Негативні характеристики, які спочатку застосовувалися лише до нього, стали поширюватися на інших фінів. У результаті він перестав виділятися в окрему категорію і злився з образом ворога взагалі. Надалі, так як Фінляндія вийшла з війни саме під керівництвом Маннергейма, цей образ виявився в значній мірі забутий пропагандистами і знятий з порядку денного.
Під час Великої Вітчизняної війни на Карельському фронті, де основним противником радянських військ були фінські військові з'єднання, головним об'єктом для критики стала фігура Маннергейма. Метою даної роботи є деконструкція образу Маннергейма, створеного в радянській пропаганді, виявлення його головних рис і аналіз динаміки принципів, які визначали найбільш істотне в образі фінляндського військового лідера і його трансформацію. Для цього будуть вирішені кілька завдань. Аналіз основних складових образу Маннергейма, по-перше, буде спрямований на виявлення рис, які повинні були викликати у червоноармійців ненависть. По-друге, необхідно визначити ті риси, які «знижували» його, не даючи йому стати занадто страшним. Нарешті, потрібно з'ясувати, яким чином зміна загальних ідеологічних установок впливало на трансформацію пропагандистського вигляду Маннергейма і зумовлювало зраді - ня його значущості.
Критика Маннергейма в радянській пропаганді мала особливе значення з самого початку Великої Вітчизняної війни, так як протягом 1941 і I пол. 1942 року на Карельському фронті створювався двоїстий образ ворога: при його конструюванні реакційний фінляндський уряд протиставлялося простим трудящим-фінам, обманом втягнутим їм у війну проти СРСР. Фінська головнокомандувач був ідеальним об'єктом для персоніфікації всіх негативних якостей, які приписувалися ворожої правлячій верхівці. Цьому сприяла як його біографія, так і той факт, що, на відміну від цивільних політиків, які часто змінювали один одного в уряді, Маннергейм, навіть не займаючи офіційних постів, мав у Фінляндії великий вплив, а в період війни отримав владу, рівну президентської .
Образ Маннергейма формувався насамперед як образ класового ворога, який ототожнювався з противниками революції часів Громадянської війни. Пропагандисти пригадали Маннергейму його баронський титул і безпосередньо пов'язали його з Врангелем і Унгерном1. Ототожнення «старих» і «нових» ворогів було характерно для радянської пропаганди початкового періоду війни, але саме в образі Ман-нергейма воно зберігалося найдовше і виявилося найбільш яскраво вираженим. Саме з класових позицій було написано барону Ман-нергейму лист захисників півострова Ханко, поміщене в газетах Карельського фронту. У листі чітко поділялися ставлення до нього як представн...
