Міністерство освіти РФ
Ростовський Державний Економічний Університет «вНХВ»
Кафедра історичних наук та політології
РЕФЕРАТ
на тему: В« Революція і доля Романових В»
Зміст
Введення
1. Початок правління Миколи II. Перші невдачі
2. Революції 1905 р.
3. Ув'язнення Романових. Змови і повстання
4. Поява Юровського. Здійснення його змови
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Не минуло ще і ста років з тих пір, коли впала, подібно до насіння, у грунт всесвітньої історії повість про Миколу II і його сім'ї і вкоренилася в ній. Пам'ять царствених мучеників з кожним днем ​​викликає в серцях людей все більше любові і співчуття. У наші дні і зміцніло церковне шанування царської родини. Минуло восімдес'ят років з дня єкатеринбурзького вбивства, а доля семи його жертв і раніше викликає живий інтерес і дивно глибоко хвилює серцево відданих пам'яті царя людей. Час від часу відбуваються свого роду преображення, коли конкретне історична особа несподівано стає об'єктом побожного шанування - точно таке ж перетворення сталося з родиною Романових. У досвітні ранкові години 17 липня 1918, коли вони переступили поріг маленької підвальній кімнати в будинку столиці Уралу, вони перестали бути членами сім'ї відданого нарузі монарха і стали святими.
1. Початок правління Миколи II . Перші невдачі
До 1894 р., коли Микола II зійшов на імператорський трон, династія Романових правила в Росії без малого триста років. І ось імперія вступила в двадцяте століття. Роз'їдаючим все живе стелиться туманом вповзли в імператорський дім десятиліття страху і підозрілості, які пізніше змінилися огидою і відчуженістю. Династія чахнула і, нарешті, задихнулася в задушливій атмосфері тяжіє над нею рока і в ефірних парах візантизму, який здавався дістався в спадок незліченним багатством. Незабаром, після того як на престол зійшов останній імператор, молодий письменник Дмитро Мережковський написав зловісні рядки: В«У будинку Романових ... таємниче прокляття переходить з роду в рід. Вбивства, зради, кров, бруд ... Петро I вбив свого сина; Олександр I - Свого батька; Катерина II вбила свого чоловіка. Плаха, петля і отрута - ось істинні символи російського самодержавства В».
Микола II був не першим царем з династії Романових, померлим від руки вбивць. Петро III був повалений з престолу і задушений тими. Хто звів на російський трон його дружину, Катерину Велику; її син, Павло I, був задушений і на смерть забитий таким собі тупим предметом - так діяла група змовників з відома його власного сина і спадкоємця, Олександра I. Дід Миколи II, Олександр II, в 1881 р. став жертвою бомби терористів і помер від ран і жахливої вЂ‹вЂ‹втрати крові прямо на очах своєї приголомшеною сім'ї. У 1905 р. від бомби, кинутої групою революціонерів, загинув і був буквально розірваний на частини двоюрідний дядько Миколи II, великий князь Сергій Олександрович. p> За три століття свого правління Романови коливалися між провальними реформами і жорстокими репресіями, а також міщанської любов'ю до домашнього вогнища, яку раз у раз переривали криваві внутрішньосімейні змови. Незважаючи на все багатство досягнень у галузі культури і мистецтва, їх імперія мало чим нагадувала сучасну розвинену промислова держава.
Страта Миколи II не була несподіванкою, але вбивство його дружини і їх безневинних дітей, вчинене лише тому, що вони були членами скинутої династії, потрясло весь світ. Від єкатеринбурзького побиття постраждали семеро людей з родини Романових, але про них, безсумнівно, сказано більше, ніж про всі інші жертви масових вбивств двадцятого століття. Доля Романових трагічна, але їх історія притягує нашу увагу, ймовірно, саме тому, що події страхітливого періоду їхнього життя відновлюються з великим ступенем точності. Миколи, Олександру, всю їх сім'ю досі оточує напружене співчуття; інтерес до їхньої долі перевершив всі очікування і досяг феноменальних розмірів, їх життя - унікальне знамення часу, відзначило сторіччя їх смерті. Вони стали коронованими особами, перед якими схиляються їхні шанувальники.
Багато історики сходяться на думці, що центральною подією двадцятого століття є Єкатеринбурзький вбивство. Ця позиція найяскравіше виразилася в працях історика Річарда Пайпса, який назвав його В«прелюдією до масових вбивств двадцятого століття В»і говорив про символічному характері цього злочину:В« Коли уряд наполягає на своєму праві вбивати людей, не тому, що вони зробили що-небудь негоже або могли б зробити, а лише тому, що їх смерть В«необхіднаВ» як така, - ми вступаємо в епоху зовсім нових подань про мораль.
Русский історик Дмитро Волкогонов ви...
