Р.М. Сабирова, Р.С. Шакіров
Введення. Один з важливих показників родючості грунтів - це доступні форми елементів живлення. Забезпеченість грунту ними досягається завдяки раціональному застосуванню добрив у сівозмінах.
За нашими даними і літературними джерелами відомо, що ефективність добрив вище при збалансованості елементів живлення, яка досягається при органоминеральной системі добрив [1, 2, 4]. У зв'язку з цим, наші досліди з озимою пшеницею з вивчення основного мінерального живлення і підгодівлі рослин проводилися в зернопаровой сівозміні насиченого органічними добривами з розрахунку 7 т / га ріллі в рік.
Матеріали і методи. Досліди проводили на досвідченим поле Татарського НИИСХ в 20102012 рр. на сірих лісових грунті, вмістом гумусу 3,0-3,5%, щелочногідролізуемого азоту 100-122,5 мг / кг, Р2О5 - 290-295 мг / кг, К2О - 80 -100 мг / кг, сума поглинених підстав - 20-21 мг-екв/100 г грунту.
Озима пшениця розміщувалася по чорному пару в зернопаровой сівозміні. У весеннелетній період пар обробляли за загальноприйнятою технологією, а перед посівом проводили культивацію на глибину загортання насіння. Досліди закладали в триразовою повторності, площа дослідної ділянки 252 кв. м.
Для підгодівлі використовували гуматізіро-ванне добриво «Біоплант Флора» і аміачну селітру. Підживлення проводили на тлі основного добрива розрахованих за балансовому методу на отримання 4 т / га зерна і на фонах удобрення за нормою господарств (азофоска і ам. Селітра по 1 ц / га у ф. Ст. При посіві в рядки). Біоплант Флорою підгодівлю проводили по сходам восени, рано навесні, восени + навесні з розрахунку по 2 л / га. Для передпосівної обробки насіння «Біоплант Флора» використовували в дозі 0,5 л / т насіння.
Зміст гідролізуемого азоту визначали за Корнфільду; рухомі форми фосфору і калію за Кирсанову.
Урожайність озимої пшениці враховували шляхом обмолоту зерна з облікової площі, комбайном САМПО - 500 з наступним зважуванням. Урожайність зерна приводили до 14 відсоткової вологості і 100% чистоті.
Математичну обробку врожайних даних робили на комп'ютері за Б. А. доспіли-Хову (1895 г), методом дисперсійного аналізу.
Результати досліджень. Визначення вмісту гідролізуемого азоту в грунті в шарі 0-20 см показало, що добрива поліпшили азотний режим грунту (рис. 1). На тлі добрив, розрахованого на отримання 4 т / га зерна, зміст гідролізуемого азоту у фазах активного поглинання його (трубкованіе й колосіння) було 132,8-138,7 мг / кг грунту або на 14,8-22,1 мг більше, ніж на фоні без добрив. До фази дозрівання пшениці вміст азоту в грунті знизилося до 127,3 мг / кг грунту, але залишилося в достатньому рівні, що пояснюється використанням пшеницею азоту в період наливу зерна. Це підтверджується твердженнями ряду авторів [3] про те, що потреба пшениці в азоті знову зростає (у фазі цвітіння рослина майже припиняє споживання азоту), а при наливанні зерна, вона використовує інші 25-30% необхідного їй азоту.
Внесення азофоски 1 ц / га в ф.в. в рядки при посіві, також поліпшило азотне живлення. У фазі трубкування і колосіння вміст азоту склало відповідно 127,8-130,3 мг / кг грунту, до фази дозрівання знизилося 111,9 мг / кг грунту. В цілому, поліпшення азотного живлення пояснюється не тільки внесенням мінеральних добрив (з розрахунку на отримання 4 т / га зерна потурбувалися внесення всього лише 21,6 кг / га д. в. Азоту), а головним чином освіто...
