Введення
У процесі реалізації права важливе значення має питання про те, щоб текст норми права сприймався всіма учасниками правовідносин однаково, тобто мова йде про правильне тлумачення цих норм або, інакше кажучи, зміст вираженої в ній волі законодавця.
Необхідність тлумачення норм права пояснюється тим, що:
) Норми права виражаються у вигляді письмового тексту, складаються зі слів і пропозицій, а вони, як відомо, далеко не завжди мають однозначний зміст;
) Норма права носить загальний характер, а застосовувати її потрібно до конкретних життєвих ситуацій;
) У нормативних правових актах нерідко використовуються спеціальні маловідомі терміни, і виникає необхідність їх роз'яснення; У силу специфіки юридичної техніки норми права різних нормативних актів взаємопов'язані різного роду відсилання, і тому , для того щоб зрозуміти сенс якої - небудь норми, буває необхідно оборотно звернутися до іншого нормативного акту, а іноді - до іншої галузі права, а таке звернення, природно, вимагає пояснення;
) Зустрічаються випадки коли законодавчі формулювання мають двозначне звучання, у зв'язку з чим також потрібна роз'яснення;
) Тлумачення викликається тим, що законодавець нерідко в нормативних актах вживає вирази В«тощоВ», В«тощоВ», В«іншіВ», В« інші В».
Я бачу, важливість тлумачення права в тому, що все наше життя і долі держав регулюють правові акти і головну роль у цьому контролі відіграє правильне тлумачення.
Також слід зазначити, що тлумачення має місце на всіх стадіях правового регулювання:
В· У ході правотворчості;
В· При систематизації права;
В· При різних формах його реалізації.
Тема тлумачення норм права включає в себе такі аспекти як: визначення тлумачення, історія тлумачення, способи тлумачення, види тлумачення, акти тлумачення.
Актуальність проблеми тлумачення також підтверджується безліччю думок різних юристів про способи тлумачення, вони до цих пір не можуть прийти до єдиної думки. p align="justify"> По суті, тлумачення з'явилося з часів появи права і як вже ясно - держави. У давнину тлумачення законів або оголошувалося виключно державною монополією, або зовсім заборонялося. Так, у Стародавньому Римі в 6 ст. н.е. Юстиніан заборонив тлумачення своїх дигестія, бо всі неясності, на його думку, були усунені і не залишалося підстав для сумнівів. Так чинили і багато монархи Середньовіччя. У новій історії у тлумачення з'явилися і прихильники і супротивники. Монтеск'є, Беккаріа, Марат і інші виступали проти тлумачення закону судами, вважаючи, що цей сприяє свавіллю феодального суду. Прихильники наводили приклади на користь його неоходимости. Так, С. Пуфендорф приводив наступний приклад. У Болоньї був виданий закон, що пропонує В«карати з найбільшою суворістю всякого, хто стане проливати кров на вулицяхВ». Одного разу сталося так, що хворий на епілепсію впав на вулиці в конвульсіях. Покликали лікаря, який для порятунку пацієнта змушений був зробити кровопускання. За буквою закону лікаря слід було покарати. Однак перемогло думку, що на лікаря це не поширюється. p align="justify"> У сучасному суспільстві виділяються три основні причини тлумачення:
В· недосконалість законодавства;
В· системність права;
В· необхідність дедукції;
Недосконалість законів приводить до двозначності. Тлумачення в цьому випадку може привести навіть до скасування тієї чи іншої норми, що викликає двозначне розуміння закону. p align="justify"> Право - є складна взаємозалежна система. Кожна правова норма не може працювати сама по собі. Наприклад, у процесі усиновлення задіюється і цивільне право і процесуальне і т.д.
Третя причина виникає від того, що закон безособовий. Тлумачення, таким чином, виходить від закону стосовно до приватної особи. Наприклад, при усиновленні діють норми сімейного права, цивільного, процесуального права, які призначені для всіх, але в конкретному випадку працюють для однієї приватної особи. p align="justify"> Таким чином можна сказати, що тлумачення являє собою "акт інтелектуально-вольової діяльності по з'ясуванню і роз'ясненню змісту норм права в їх найбільш правильної реалізації, а об'єктом пізнання й інтерпретації є не намі...
