Роль і методи державного регулювання кредитної системи на рівні ринку (АТ «Банк Хоум Кредит»)
Зміст
Введення
1. Теоретичні основи державного регулювання кредитної системи
1.1 Кредитна система і основні інструменти грошово-кредитної політики держави
1.2 Органи здійснюють державне регулювання кредитної системи РК
.3 Державне регулювання кредитної системи на рівні ринку
. Аналіз державного регулювання кредитної системи на рівні ринку (на прикладі АТ «Банк Хоум Кредит»)
.1 Аналіз динаміки кредитного ринку Республіки Казахстан
.2 Аналіз діяльності та основних показників АТ «Банк Хоум Кредит»
. Удосконалення методів державного регулювання кредитної системи
.1 Перспективи грошово-кредитного регулювання кредитної системи
.2 Оптимізація пруденційного регулювання кредитної системи
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Актуальність теми. Інструментарій регулювання визначається на основі розробленої державної стратегії та шляхів розвитку економіки. Раціональний вибір форм, методів і засобів державного регулювання економіки залежить від сформованих політичних, економічних, соціальних та міжнародних умов країни.
Застосування державними органами системи заходів законодавчого, виконавчого і контролюючого характеру, спрямованої на досягнення певних соціально-економічних цілей, і являє собою державне регулювання економіки.
Державне регулювання економіки безпосередньо пов'язане з економічною політикою і направлено на її реалізацію. Держава для реалізації цілей своєї економічної політики використовує різні форми і методи, які і утворюють інструментарій державного регулювання економіки.
Держава виконує свої функції, застосовуючи різні методи, до яких ринкова система пред'являє певні вимоги [1].
перше, виключаються будь-які дії держави, що розривають ринкові зв'язку. Неприпустимі, наприклад, тотальне директивне планування, натуральне розподіл виробничих ресурсів і предметів споживання (фонди, талони, купони і т. п.), загальний адміністративний контроль над цінами і т. п. Звідси не випливає, що в умовах ринкової економіки держава знімає з себе всяку відповідальність, припустимо, за рівні та динаміку цін. Навпаки, держава уважно стежить за цінами і, спираючись головним чином на економічні методи управління, намагається не допустити їх безконтрольного інфляційного зростання, причому має для цього набагато більше можливостей, ніж при адміністративному ціноутворенні.
друге, впливати на ринок як самонастраивающуюся систему можна в основному економічними методами. Якщо держава покладається виключно на адміністративні методи, то воно здатне зруйнувати ринковий механізм. Разом з тим це не означає, що в розвиненому ринковому господарстві адміністративні методи взагалі не мають права на існування, в ряді випадків їх застосування не тільки допустимо, але й необхідно.
