Судова влада Республіки Білорусь: будова, функції і проблеми
судовий влада демократія
Введення
Принцип поділу влади - один з гарантів демократії в державі. Крім іншого, він передбачає незалежне існування трьох гілок влади один від одного. Повністю цей принцип з тих чи інших (необов'язково недемократичним) причин реалізується рідко. Так, в країнах східної Європи, які стали після 1989-91 рр.. незалежними парламентськими республіками, перевага була віддана сильної законодавчої влади, а виконавча гілка на чолі з президентом і парламентом опинилися підпорядковані парламенту і прем'єр-міністру. В інших західних країнах, як наприклад у Франції, повноваження ці двох гілок влади приблизно рівні, і президент користується суттєвою незалежністю у прийнятті рішень. Нарешті в частині демократичних країн сильна президентська влада може домінувати над владою парламенту, отримуючи можливість істотно впливати на законодавчий процес.
У всіх вищеописаних варіантів розподілу повноважень між різними гілками влади є одна спільна риса. А саме - гарантована незалежність судової влади від двох інших. Зважаючи своєї прямої функції, судова влада (на гос. Рівні представлена ??конституційним судом) не може брати участь у процесах законотворчості чи управління країною, але може чинити на них вплив за допомогою прийняття рішень щодо тих чи інших положень конституції, указів і президентських актів. Ця обставина робить конституційний суд метою для зовнішнього впливу як з боку законодавців, так і з боку президента та уряду. І в демократичних країнах існують норми, що перешкоджають такому впливу.
Подібні норми були закріплені і в конституції незалежної республіки Білорусь 1994-го року. Документ вперше в історії встановлював у країні орган конституційного контролю, а прийнятий трохи пізніше «Закон про Конституційний Суд Республіки Білорусь» прописував порядок обрання суддів, регламентував строки обрання, їх діяльність та умови припинення їх повноважень. В цілому, прийняті норми (про них мова піде нижче) забезпечили ефективну роботу конституційного суду на протязі наступних двох років, на протязі яких було розглянуто та визнано неконституційними 17 указів і одне розпорядження Президента республіки Білорусь.
У 1996 році після прийняття нової редакції конституції, по-іншому прописує повноваження основних органів влади, судова система втратила велику частину гарантій своєї незалежності і опинилася підпорядкована президентської влади. При вивченні цього переходу в підпорядкування виконавчої влади, хочеться звернути увагу на такі питання: які були основні гарантії незалежності судової влади в РБ, що спровокувало А. Лукашенко на проведення такої відверто анти-демократичної реформи, які важелі тиску на судову владу придбав уряд після прийняття нової конституції. Для відповіді на ці та інші питання в рамках даної роботи коротко розглядається структура судової системи Республіки Білорусь, функції кожного з типів суден, існуючих в країні. Потім кожна судова інстанція розглядається з точки зору основних проблем, з якими вона стикається в умовах авторитарної держави і тиску з боку президентської влади. У висновку автор відповідає на питання про ...
