1. Теоретико-методологічні засади реабілітаційної роботи з особами, что постраждала від насилля
1.1 Поняття насилля та йо різновіді, як соціальна проблема
Світ пронизанность насильством, Яке є форми I наслідком конфліктів та одночасно самє породжує все Нові й Нові конфлікті. Злочинність, терор, етнічні та Соціальні Зіткнення, політичний ТИСК та побутові Порушення загальнолюдського прав службовцями сталлю Показники насильства, что стімулюються, у свою черго, засобой Культура і масової ІНФОРМАЦІЇ, что НЕ Дає возможности сумніватісь в довгостроковості цього феномена. Насильство давно стало правилом життя, а Інститути Суспільства, в тому чіслі и владні, що не Тільки НЕ прігнічують насильство, а й, як це парадоксально, часто Самі до нього вдаються.
Існує безліч зрозуміти насильства, Які розробляються багатьма досліднікамі. Це стосується представніків психологічної Теорії агресії, етики, кримінального права, Теорії держави, чисельність філософських теорій. У ході сістематізації ціх зрозуміти вімальовуються Дві основні групи, де переважаючімі є або фізічно-психологічні, або всеохоплюючі структурні характеристики. Використання будь-якого з зрозуміти ціх двох груп при аналізі процесів насильства здається недостатнім. [4; 24]
Так, психологи трактують насильство як безпричинно, імпульсівну, ірраціональну, непомірну агресію. Визначення подібного роду, безсумнівно, є Неповне и спірнімі: смороду часто Різні, що не охоплюють Зміст Поняття у всій его повноті. Смороду швідше ідентіфікують конкретний вид насильства, Який звітність, зрозуміті и Визнати як факт.
Правознавці и політологі розуміють насильство в основному як державну дію (что спірається на право и обмеже правом) i як дію, спрямованостей на навмісне Нанесення збитків.
ЦІ визначення Здаються недостатнімі. Тому в Данії годину суспільствознавцямі ведеться поиск третього Поняття насильства, Яке Було б більш операційнім и точно. Таким СЬОГОДНІ вважається Поняття так званого системного насильства, Яке показує місце насильства в соціальній Системі засобой соціологічної Теорії. [4; 53]
Если йти по шляху, Вказаною основоположником структурно-функціонального напряму Т. Парсонсом, то можна пріпустіті, что носієм насильства є сама соціальна система. Продовжуючи Цю лінію, ми віднесемо до соціальної системи систему КОМУНІКАЦІЙ (Н. Луман), яка доступна спостерігачеві позбав через дію. Комунікація сама управляє собою и с помощью асімметрізаціі відтворює себе. Тоді насильство можна розглядаті як комунікацію Дій або реакцію на дію. Словом, насильство вбудовано в систему Суспільства и самє є Нічим іншім, як системою. [8; 67]
Дани визначення насильства більш Підходить и для того, щоб зв'язати! застосування насильства з йо інтерпретацією засобой масової ІНФОРМАЦІЇ. Так, у Системі напруженої взаємодії людей будь-яке енергійне Введення ІНФОРМАЦІЇ в Деяк дію при питань комерційної торгівлі может або загостріті (Наприклад, заклик до непокори, навішування ЯРЛИК опонентові, образу), або розрядіті (Готовність до компромісу, жест покірності, жарт) сітуацію, что может спричинитися насилля. У економіці, науці, містецтві, релігії комунікація здійснюється, як правило, без! Застосування насильства.
У Політичній підсістемі...
