ЗМІСТ
ВСТУП
Реформування ПДВ У умів Економічної кризом
ВИСНОВОК
ЛІТЕРАТУРА
ВСТУП
У работе Розглянуто фіскальні Наслідки можливіть варіантів Реформування ПДВ, Якими могут буті Зменшення базісної ставки або Впровадження діференційованої ставки. У умів поліполістічного прайси розраховано зміну бюджету, Який Складається з надходження від ПДВ та податку на прибуток підпріємств.
Наукова та Суспільна думка в Україні генерує Можливі Варіанти виходе з Економічної кризи. Як один Із варіантів Пропонується Зменшення податкового НАВАНТАЖЕННЯ на економіку Шляхом Зменшення ставки ПДВ.
Метою даної роботи буде розрахунок можливіть Збереження існуючого уровня надходження при реформуванні (зменшенні ставки) ПДВ. br/>
Реформування ПДВ У умів Економічної кризом
На відміну від російського варіанту, де більшість вчених вважають, что Реформування ПДВ можливе Тільки во время економічного ЗРОСТАННЯ, в Україні Реформування Пропонується во время Економічної кризи [7].
В.Тропіна [8] предлагает запровадіті діференціацію ставок податку на Доданий ВАРТІСТЬ у розрізі товарів Першої необхідності та широкого вжитку, це, на ее мнение, могло б Сприяти вірівнюванню податкового НАВАНТАЖЕННЯ в Україні и Зменшення его Тиску на групи населення з різнімі доходами. А такоже відвести прогресивну шкалу оподаткування за ПОДАТК Із доходів фізічніх ОСІБ. Варіант Податкового кодексу, запропонованій М. Катеринчука [2], містіть Предложения Щодо Зменшення ставки ПДВ до 15%. Збереження існуючої сітуації при незначна зменшенні податкової ставки ПДВ предлагает вариант Податковий кодексом, підготовленій Міністерством Фінансів України [9]. А.Соколовська Прийнятних на СЬОГОДНІ считает відмовітіся від радикального зниженя ставки І предлагает Зменшити ставку ПДВ до 18%, при цьом считает за необхідне скоротіті Податкові Пільги, щоб Зменшити нерівномірність оподаткування різніх суб'єктів господарювання. Введення діференційованої ставки ПДВ вона считает за Прийнятних при умові покращення ЗАХОДІВ сплата податку [11]. Однак не ВСІ автори вважають Доречний Зменшення номінальної ставки ПДВ, так, І.Луніна та Н.Фролова на підставі аналізу ефективного ставок оподаткування споживання, праці та Капіталу Прийшли до висновка, В«що в Україні існує можлівість СКОРОЧЕННЯ оподаткування доходів за рахунок Збільшення оподаткування споживання В»[5].
проте у всех запропонованіх варіантах Реформування ПДВ почти НЕ пріділяється уваги фіскальнім наслідкам Реформування цього податку.
У работе, что Пропонується, ВСІ розрахунки здійснюються за умови Збереження Попит на товари, ставки для якіх змінюються, однак віходячі з Існування Загальної Економічної рівновагі, яка порушується при зміні податкового НАВАНТАЖЕННЯ, слід враховуваті НЕ Тільки зміну Попит при формуванні надходження реформованого податку, альо ї Вплив ціх порушеннях на Податкові бази других податків. У випадка Реформування ПДВ у Першу Черга це відчує податок на прибуток підпріємств, тоб очікується, что прибутки предприятий повінні збільшітіся при зростанні Попит, крім того, оскількі Зменшення податкової ставки в умів неідеального прайси НЕ прізведе до адекватного Зменшення Ціни, додатковий прибуток буде отрімуваті такоже підприємець за рахунок Збільшення рентабельності. Розглянемо Можливі Варіанти Реформування ПДВ, а самє Зменшення ОСНОВНОЇ ставки І Впровадження діференційованої ставки на окремі види товарів з метою Збільшення споживання ціх товарів. На нашу мнение, цею крок винен прізвесті до ЗРОСТАННЯ Попит на ці категорії товару и відповідно до ЗРОСТАННЯ податкової бази податку на прибуток підпріємств. Звичайний, Вплив змін ставок оподаткування споживання на Ціноутворення розглядається в рамках МОДЕЛІ Досконалий прайси, альо в реальній економіці Зменшення ставки ПДВ НЕ всегда знаходится відображення у зменшенні Ціни, таким Шляхом підвіщується рівень прібутковості відповідного суб'єкта Економічної ДІЯЛЬНОСТІ. Розглянемо модель поліполістічного прайси (поліполія - ​​колі на прайси є велика кількість продавців) [12], коли виграш від Зменшення податкових ставок розподіляється между Виробнику и Споживачем перелогових від еластічності Предложения та Попит [6], тоб в умів поліполістічного прайси податковий Тягар розподіляється между Виробнику и покупцем.
Оскількі Зменшення надходження при зменшенні ставки ПДВ поклади від еластічності товару звітність, розрахуваті Інтегральний Показник Зменшення Надходження. Вважаємо, что нееластічні товари (Оµ <1), становляться 0,5702 (57,02%) від загально споживання, а 0,4298 (42,98%) пріпадає на еластічні товари [4]. КОЕФІЦІЄНТИ Отримані за помощью розрахунку середньої Величини споживання різніх за Добробут домогосподарств за 2009 рік. Інтегральний Показник Зменшення надходження розрахуємо як зваження по вазі споживання нееластичності та еластичний товарів:
х = 0,5702 х 1 <...
