Аналіз економічної симетрії
Введення
Вже давно Економікс став об'єктом різкої критики багатьох видатних учених. Вся їхня критика зводиться до того, що Економікс неадекватно відображає економічні реалії. Які б «розумні» теорії ні висувалися, вони ведуть в «нікуди» (Kaldor), які б складні математичні моделі ні будувалися - вони залишаються «abstract games of little relevance» (Worswick). Основна причина цього те, що Економікс вивчає явища, але не сутність економічних процесів. Тобто на рівні методології вона не визнає, «that at the back of this being there is something else, something other than being itself, that this background constitutes the truth of being». Оскільки Економікс не намагається «заглянути» по той бік явищ, то сприйняття економічної реальності залишаються фрагментарним. Бо сутність економічної дійсності має різні форми прояву, але цілісність цієї дійсності можна сприйняти тільки на рівні сутності. І дійсно, Економікс являє собою штучно зістиковані між собою теорії різних авторів, що відображають різні галузі економічної дійсності. Тому вона не може сприйняти економічну реальність як цілісність. Вона штучно розщеплює економічну реальність на «складові частини» - виробництво і споживання, продукти і ресурси, корисність і витрати, попит і пропозиція і т.д. Досліджує їх самостійно і штучно об'єднує їх в рамках єдиної концепції. Вона не бачить внутрішньої єдності цих протилежностей. Тому, теорія виробництва органічно ніяк не пов'язана з теорією споживання, теорія попиту з теорією пропозиції тощо Але ж насправді виробництво одночасно є споживання, попит є пропозиція, продукт є ресурс, корисність є витрати.
Методологічно неправильно досліджувати спочатку окремі частини досліджуваного об'єкта, а потім сподіватися, що шляхом механічного об'єднання результатів дослідження ми можемо отримати загальну теорію. Але саме це має на увазі один з принципів дослідження - «за інших рівних умов». Тому виходить, що при розгляді окремих «частин» економіки, з самого ж початку, за межами уваги залишаються якраз ті властивості, завдяки яким вони і є частинами конкретного цілого і виконують свою строго певну функцію в рамках цього цілого. І тим самим свідомо прирікають результати аналізу на неадекватне відображення дійсності.
Особливістю діалектичного методу є те, що він дозволяє пізнати економіку як єдине ціле не на основі штучного об'єднання окремих фрагментів, попередньо пізнаних таким же штучним розщепленням його на частини. Ціле пізнається шляхом аналізу процесу еволюції, в результаті якого з клітки «ембріона» виростає це ціле, що складається з частин, природно сформованих самій же еволюцією. Тобто на рівні логічної схеми слід відобразити основні етапи еволюції економічної дійсності в тій же послідовності, в якій це фактично відбулося в історії. Отримана система категорій, що випливають одна з іншої, дасть більш адекватне уявлення того, як функціонує і розвивається економіка як цілісний живий організм. І тільки в контексті цієї цілісності можна правильно бачити окремі факти і процеси.
Щоб мати чітке уявлення про ринкову економіку, слід усвідомити сутність економічної діяльності взагалі. Тому, фіксуючи значні відмінності між економікою індивіда, нації чи людства, між натуральної, ринкової або регульованою економікою, з наукової точки зору дуже важливо не випускати з уваги ту обставину, що економічна діяльність по суті не змінюється, в якій би формі вона не виявлялася і на якій би стадії розвитку не знаходилася. Тобто особливості різних форм її прояву та стадій її розвитку не повинні затуляти то загальне, яке об'єднує їх в єдине ціле і яке, як закон, саме визначає їх особливості. А для пізнання цього загального або сутності економічної діяльності, необхідний діалектичний аналіз.
Завдяки застосуванню діалектичного методу Маркс вніс для свого часу істотний внесок у розвиток економічної теорії. Після Маркса значно змінилися і економіка, і економічна теорія. Тому, зрозуміло, його наукова система давно застаріла. Але поки ще немає ніяких підстав стверджувати те ж саме про його метод. Хоча б тому, що після нього мало хто намагався усвідомлено використовувати цей метод в сучасних дослідженнях. У всякому разі, досі немає більш-менш впливової економічної концепції, в якій була б зроблена спроба діалектичного аналізу сучасних економічних процесів. І це незважаючи на те, що цей метод одного разу вже продемонстрував свою ефективність.
Діалектичний аналіз із застосуванням наукового інструментарію, розробленого сучасної «Економікс», дозволяє по-новому поглянути на цілий ряд економічних процесів і виявити в них дивовижну цілісність і «симетрію». Ця цілісність економічних про...
