Міністерство освіти і науки РФ
Новосибірський державний університет економіки і управління
Спеціальність: Юриспруденція
Кафедра: Цивільного права і процесу
Контрольна робота
Навчальна дисципліна: Цивільне право Ч. 1
Номер варіанта контрольної роботи: Варіант №9
Виконав: Дубровін Єгор Борисович
Номер групи: ЮРО12І
Номер залікової книжки: 112409
2011р.
Завдання № 9
Щодня протягом місяця Ж. купувала в прилеглому супермаркеті «Асорті» по п'ять пляшечок кетчупу «Анкл Бенс», примовляючи при цьому: «Вперед, до смачну і здорову їжу!»
Незабаром до директора супермаркету звернувся її чоловік, який приніс велику кількість кетчупу «Анкл Бенс». Він пояснив, що цей кетчуп щодня купувала його дружина, яка рік тому була визнана в судовому порядку недієздатною зважаючи психічного захворювання, а Ж. був призначений її опікуном. Він зажадав прийняти весь кетчуп і повернути сплачені за нього гроші, оскільки його дружина не могла здійснювати ці угоди. Директор магазину відмовився виконати вимоги Жукова, посилаючись на свідчення продавців, які стверджували, що нічого підозрілого в поведінці Ж. не помічали.
Ж. звернувся з позовом до суду.
Хто правий у цій суперечці?
Складіть мотивовану відмову Директора магазину
У силу ч. 1 ст.492 ГК РФ за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товарів у роздріб, зобов'язується передати покупцеві товар, призначений для особистого, сімейного, домашнього чи іншого використання , не пов'язаного з підприємницькою діяльністю. На підставі ст.493 ГК РФ якщо інше не передбачено законом або договором роздрібної купівлі-продажу, у тому числі умовами формулярів або інших стандартних форм, до яких приєднується покупець (стаття 428), договір роздрібної купівлі-продажу вважається укладеним у належній формі з моменту видачі продавцем покупцеві касового або товарного чека або іншого документа, що підтверджує оплату товару. Відсутність у покупця зазначених документів не позбавляє його можливості посилатися на показання свідків на підтвердження укладення договору і його умов.
Громадянин, який внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Над ним встановлюється опіка. (Ч.1 ст.29 ЦК України) Від імені громадянина, визнаного недієздатним, угоди робить його опікун. (Ч.2 ст. 29 ГК РФ).
Згідно з пунктом 1 статті 171 Цивільного кодексу РФ угода є нікчемною, якщо вона зроблена громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу. Причому, кожна зі сторін такої угоди зобов'язана повернути другій все одержане в натурі, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах. Дієздатна сторона зобов'язана, крім того, відшкодувати іншій стороні завдані нею реальний збиток, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони.
Відповідно до ст. 166 ГК РФ вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена ??будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.
У силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ термін позовної давності на вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину становить три роки. Перебіг строку позовної давності за вказаною вимогу починається з дня, коли почалося виконання цієї угоди.
Згідно із загальними правилами цивільно-правової відповідальності вина правопорушника передбачається, тому дієздатна сторона для звільнення від обов'язку відшкодування реального збитку повинна представити доказ того, що вона не знала і не повинна була знати про недієздатність контрагента.
Таким чином, оцінку правомірності дій співробітників магазину і опікуна дасть суд. На мій погляд в даному випадку відповідальність за дії Ж. повністю лежить на опікуна, т. К чинності ч.3 ст. 36 ГК РФ опікун зобов'язаний піклуватися про зміст своїх підопічних, про забезпечення їх доглядом і лікуванням, захищати їхні права та інтереси. Зазначені вище обов'язки опікуна виконуються не в повному обсязі, т.к як з моменту першої покупки пройшло достатньо часу, щоб відреагувати на дії своєї опікуваної.
...
