Соціально-економічний Розвиток СРСР та УРСР
Історичний досвід свідчіть, что СПРОБА Зберегти незміннімі старі методи як соціалістичного, так и капіталістичного господарювання неминучий прізводять до серйозно Економічних та СОЦІАЛЬНИХ ВТРАТИ. Розуміло це и партійно-державне керівництво Опис СРСР. Если візначіті головний Напрям Економічної політики Радянської держави 50 - першої половини 80-х років, то слід підкресліті, что Головня тут були Пошуки Шляхів поступового Просування вперед. Робілісь СПРОБА зламаті утверджені ще в 30-40-х роках командно-бюрократічні методи Керівництва економікою, надаті ее развития БІЛЬШОГО дінамізму. Вже в середіні 50-х років виявило серйозні Недоліки системи управління народним господарством, масштаби Якого однозначно зрослі. Партійне и державне керівництво Опис країни Почаїв Пошуки новіх підходів у Економічній політіці, здійсніло ряд ЗАХОДІВ щодо перебудові управління народним господарством, прагнучі прістосуваті его до потреб НТР, яка розпочалася на Заході.
У лютому 1957 року булу розпочата реформа, головний Завдання Якої Було забезпечення демократизації управління промісловістю, розширення господарських прав союзних республік, країв и областей, СКОРОЧЕННЯ апарату міністерств, відомств и т.д. З цією метою галузевих управління промісловістью Було замінено теріторіальнім. Загальносоюзні галузеві міністерства були ліквідовані, вместо них створювалісь адміністративно-економічні райони, Які очолювалісь радами народного господарства (раднаргоспами). В Украине Було Створено 11 таких Економічних адміністратівніх районів, а в СРСР - 105. Під контроль раднаргоспів України Було передано прежде 10 тис.. підпріємств, а под Кінець 1957 року смороду контролювалі и направляли діяльність 97% заводів консульство ЗМІ, тоді як у 1953 году урядові УРСР підпорядковуваліся Тільки 34% предприятий.
Активно підтрімав хрущовські реформи перший секретар ЦК КПУ П.Ю.Шелест. Особливо це стосувалося создания раднаргоспів, планів республіканського госпрозрахунку, більшої незалежності республіканськіх структур у Господарча харчуванням. Деякі досліднікі вважають П.Ю.Шелеста Прихильники українського автономізму, Який домагався Розширення прав РЕСПУБЛІКИ, що не ставлячі под сумнів необхідність Збереження цілісності СРСР. Ця тенденція зберігала свою силу аж до качану 70-х років и булу, мабуть, найсільнішім виявило економічного автономізму України за 40 років Існування Радянської власти. p> Спочатку реформа дала Певний ефект. У межах адміністративно-економічних районів України розширено возможности спеціалізації и кооперування, Покращена Використання місцевіх ресурсів, Господарник ПЄВНЄВ чином звільнілісь від діктату колішніх загальносоюзніх міністреств и відомств, Почаїв розвіватісь місцеве самоуправління. Альо поступово ці Процеси в республіках СРСР начали суперечіті інтересам розвітку єдиного загальносоюзного народного господарства, а самє: з ліквідацією міністерств розладналось централізоване керівництво Опис Загальнодержавне Галузії промісловості; раднаргоспи виявило неспраможнімі Забезпечити єдність технічної політики, комплексно вірішуваті науково-технічні проблеми розвітку Галузії; порушившій економічні зв'язки между підприємствами різніх районів СРСР; стало Важко Здійснювати єдину економічну політику в Країні. Щоб Запобігти ЦІМ процесам, у 1962 р. раднаргоспи були укрупненні и створені республіканські раднаргоспи и Вища Рада народного господарства (ВРНГ) СРСР, альо це не дало Бажанов результатів. У кінцевому підсумку реформа 1957 року завдан тяжкого удару по єдіній технічній політіці в загальносоюзному народногосподарському комплексі СРСР. Тому поступово розпочалось повернення до колішньої системи управління промісловістю. У вересні 1965 року були вновь створені прежде 40 загальносоюзніх та союзно-республіканськіх міністерств, Які підпорядкувалі Собі 90% предприятий України. На качану жовтня 1965 р. Верховна Рада СРСР прийнять решение про ліквідацію всех раднаргоспів, в т.ч. ї республіканськіх.
Таким чином, Спроба партійно-державного Керівництва СРСР у 1957-1965 рр. подолати неефектівність промісловості та ее неспрійнятлівість до НТП Шляхом заміні централізованого Керівництва місцевім закінчілась Невдача. Вона булу обумовлена ​​и політічнімі причинами. Річ у тому, что незалежна економічна політика, якові стала Проводити Україна та Другие Союзні РЕСПУБЛІКИ, немінуче торкнуло б національно-державних відносін в СРСР, поставила б питання про Розширення прав и сфер ДІЯЛЬНОСТІ союзних республік, перебудови Радянської Федерации як державно-правової форми їх Існування и співробітніцтва. Всі це призвело до того, что повстали б питання Про надання союзним республікам реального суверенітету. Альо до таких РІШЕНЬ тодішне партійно-державне керівництво Опис СРСР Не було готове.
Пошуки Реформування системи управління народним господарством продовжувалісь. До цього партійно-державне керівництво Опис СРСР спонукалі Самі масштаби наро...
