Зміст
Введення
РОЗДІЛ 1. Поняття і правова характеристика інституту неспроможності (банкрутства)
.1 Поняття, основні ознаки і значення інституту неспроможності (банкрутства)
.2 Історія розвитку вітчизняного законодавства про неспроможність (банкрутство)
РОЗДІЛ 2. Процесуальний порядок процедури банкрутства
.1 Поняття і види стадій банкрутства
.2 Державне регулювання у процесі банкрутства
.3 Проблеми правового регулювання інституту неспроможності (банкрутства)
Висновок
Бібліографія
Введення
Актуальність обраної теми. Інститут банкрутства є невід'ємною частиною ринкового господарства. Банкрутство дає гарантії підприємцям в економічних інтересах кредиторів і є стимулом їх ефективної роботи, а також гарантує інтереси держави як загального регулятора ринку.
Вітчизняне законодавство про банкрутство орієнтоване на розвинену ринкову економіку, коли частка господарюючих суб'єктів, щодо яких необхідно застосовувати процедури банкрутства, щодо незначна. Однак економічна ситуація в Росії принципово інша. Практично немає сумнівів у необхідності формування розвиненого інституту банкрутства в Росії, майже немає сумнівів у тому, що вже зараз цей інститут позитивно впливає на стан малого та середнього бізнесу. Основні проблеми пов'язані з практикою банкрутства великих підприємств.
Інститут банкрутства в Росії протягом 1990-х років використовувався або як спосіб перерозподілу (захоплення, утримання, приватизації) власності, або як високоселективний спосіб політичного та економічного тиску на підприємства з боку держави. Спостерігалася парадоксальна ситуація: ті підприємства, які мають достатній запас міцності, залучаються до процедури банкрутства (так як існує сприятлива можливість для захоплення контролю над ними з боку конкурентів), а підприємства, що називається, «безнадійні» цієї процедури уникають (оскільки не знаходиться бажаючих захопити ці підприємства, а шанси отримати борги в ході процедури банкрутства невеликі).
Якщо інститут банкрутства в 1992-1998 рр. мав швидше імітаційний характер, то другий закон (1998 г.) ще більш спотворив ситуацію, перетворивши інститут банкрутства з способу забезпечення фінансової дисципліни на інструмент перерозподілу власності та виведення активів. Це прямо стосувалося і ситуації з податковими платежами. За оцінками ФСФО, кожне п'яте банкрутство мало ознаки злочинних навмисних дій (зокрема, банкрутство для списання боргів). Необхідно визнати, що і держава, у свою чергу, іноді використовує загрозу банкрутства як інструмент тиску на підприємство з тим, щоб примусити його погасити борги по податках або в інших, у тому числі позаекономічних, цілях.
У підсумку, хоча російський закон «Про неспроможність (банкрутство)», що діяв у 1998-2002 рр., був формально цілком прогресивний з погляду світової практики і припускав певний баланс інтересів боржників і кредиторів, використання його норм на практиці стало одним з найбільш одіозних проявів дискримінації прав окремих учасників процесу залежно від конкретної ситуації, власників підприємства і різних кредиторів, включаючи державу).
З усією очевидністю необхідно було, з одного боку, забезпечити захист прав кредиторів у процесі банкрутства підприємства, але, з іншого боку, захистити підприємство-боржника від спрощених схем несумлінного перехоплення контролю над ним (частиною його активів) допомогою процедур банкрутства.
При написанні роботи вивчалося федеральне законодавство: «Про банкрутство», Цивільний Кодекс РФ.
Також були вивчені роботи, посвещенная банкрутства і ролі органів кредиторів у цій процедурі наступних авторів: Бакланова І.П. стаття «Особливе виробництво в арбітражному процесі», стаття Витрянского В. «Порядок задоволення вимог кредиторів першої черги при банкрутстві боржника», опублікована в журналі «Господарство і право»., стаття Дорохіна Є.Г. «Правовий аспект затвердження арбітражного керуючого у справі про неспроможність (банкрутство)», опублікована в журналі «Господарство і право», Зінченко С., Казачанский С., Зінченко О. «Пошук нової моделі законодавства про банкрутство», також опублікована в журналі Господарство право, кора К.Б. «Кредитори як суб'єкти конкурсного права», в журналі Банківське право.
Об'єкт дослідження -процедура банкрутства.
Предмет - особливості правового регулювання процедур банкрутства.
З урахуванням зазначених особливостей мета роботи аналіз окремих питань законодавства про банкрутство та практики його застосування.
Завдання роботи
розгляд поняття «неспроможності», «банкрутства»;
