МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ
Російського державного соціального університету
КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ
спеціальністю «Юриспруденція»
ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА
(ДИПЛОМНА РОБОТА)
Право власності: поняття, обмеження, способи захисту
г
ЗМІСТ
Введення
ГЛАВА I. КОНЦЕПЦІЯ ПОНЯТТЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
1.1 Поняття і походження права власності
. 2 Право власності в системі речових прав
. 3 Форми власності та їх співвідношення
. 4 Перехід права власності і передача речі
ГЛАВА II. ОБМЕЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
2.1 Поняття і види обмеження права
. 2 Права на чужі речі
ГЛАВА Ш. речове-правові способи захисту прав ВЛАСНОСТІ
3.1 Віндикаційний позов
. 2 Негаторний позов
. 3 Позов про визнання права власності
ВИСНОВОК
Список використаних джерел
ВСТУП
Актуальність теми випускної кваліфікаційної роботи полягає, в тому, що особливе, центральне місце, займане правом власності, зазвичай мається на увазі і, здається, не вимагає доказів. Але це інтуїтивне усвідомлення, відчуття має бути пояснено. При цьому виявляється, що таке пояснення неможливо без звернення до самої суті терміна права.
Існує помилкове уявлення, ніби правова регламентація може бути побудована довільно, на розсуд законодавця. Це не зовсім так. Право засноване на об'єктивних закономірностях, порушення яких рано чи пізно спричинить за собою відповідальність. Особливість цих закономірностей полягає лише в тому, що їх ігнорування часто позначається не відразу. Ті ж наслідки тягне за собою порушення принципу системності законодавства, який теж є вираз об'єктивного початку в праві. Закономірності в праві не можна змішувати зі способами їхнього вираження, які в нормах можуть варіюватися. Об'єктивний характер правових категорій особливо яскраво проявляється в таких фундаментальних правових категоріях, як право власності.
Право власності за своїм об'єктивним змістом і формою вираження не залежить від держави і законодавства. Державне регулювання за допомогою законів надає цьому праву лише суспільно визнану, офіційно дозволялося і захищається державою форму. Право власності набуває тим самим вигляд, в якому воно існує емпірично і безпосередньо доступно спостереженню.
Зміст права власності змінюється в залежності від того, чи здійснюється воно на владній або ринковій основі, точніше, в залежності від того, які відносини мають домінуюче значення в суспільстві - владні або ринкові.
Найбільш складною є ситуація, коли в основі права власності лежить публічне початок, але здійснюється це право власності з використанням ринкового механізму. Саме в цій ситуації з'явилися і отримали об'єктивну основу конструкція розщепленої власності, конструкція оперативного управління тощо При існуючій системі підстави для такого роздвоєння відпали, в умовах нинішньої ринкової економіки цілком природним є моністичний підхід до змісту права власності. Є всі підстави однозначно визначати це зміст через класичні правомочності власника.
Але при цьому треба розрізняти право власності і його здійснення, існують умови, коли і при ринковій економіці елементи владних відносин можуть зберегтися.
В умовах командно-адміністративної системи не проводилося особливої ??різниці між власністю і правом власності. Види та форми власності (права власності) розрізнялися не тільки за суб'єктами, але й по колу об'єктів і за змістом. Така система прийшла в протиріччя з потребами принципово нових відносин, ринкової економіки. Основне завдання цивільно-правової регламентації права власності полягає в тому, щоб поставити учасників ринкових відносин в однакове, рівне положення. Для цього важливо створення єдиного інституту права власності, відмова від поділу права власності на види або форми, кожен з яких має різний зміст.
Саме в створенні такого єдиного права власності полягає найбільш радикальна зміна в регламентації цього надважливого інституту, вироблене новим Цивільним кодексом. Вперше за довгі роки відновлено єдине право власності. Тепер немає ні права державної власності як особли...
