Реферат
на тему:
«Радянське суспільство в 1953-1964 рр .: хрущовська« відлига », спроба звільнитися від спадщини тоталітаризму»
Зміст
1.Вступ
.Конец епохи сталінізму і перехід до демократії в радянському союзі
.1 Смерть І.В. Сталіна і політична криза в СРСР
.2 Боротьба у вищому політичному керівництві країни і прихід до влади М. С. Хрущова
.3XX з'їзд КПРС - поворотна віха у відновленні законності в країні
.Оттепель в радянському союзі. Хрущовські починання.
.Заключеніе
Список використаної літератури
1. ВСТУП
березня 1953 закінчилося більш ніж тридцятирічне правління Й.В.Сталіна. З життям цієї людини була пов'язана ціла епоха в житті Радянського Союзу. Все, що робилося протягом 30 років, робилося вперше. СРСР був утіленням нової суспільно-економічної формації. Його розвиток проходив в умовах найжорстокішого тиску з боку капіталістичного оточення. Соціалістична ідея, що опанувала умами радянських людей, творила чудеса. Великий геній радянської людини зумів за історично найкоротший термін перетворити відсталу Росію в могутню індустріальну державу. Саме Радянський Союз, а не США чи будь-яка інша країна світу наголову розгромила гітлерівську Німеччину, врятував світ від тотального поневолення, врятував свій суверенітет і свою територіальну цілісність.
Однак за всіма цими успіхами крилися і страшні злочини авторитарного сталінського керівництва, що коштували багатьох мільйонів невинних жертв, які можна виправдати жодними аргументами. Країна нагадувала стиснуту пружину. Серйозно хворіла економіка. Стримувався розвиток культури. Зріла розв'язка. Потрібна була людина, який після смерті Сталіна міг розв'язати тугий вузол проблем і повести країну до прогресу.
І така людина була - Микита Сергійович Хрущов. Саме йому історією було визначено стояти на чолі Радянського Союзу протягом цілого десятиліття, десятиліття незвичайного, що потряс світ метаморфозами, названого у світі десятиліттям відлиги raquo ;. Доля самого Хрущова, та й цілого ряду найважливіших подій його періоду, донедавна була невідома. Багато чого прояснилося завдяки гласності і демократії. З'явилося багато публікацій у періодичній пресі, опубліковані раніше невідомі архівні матеріали з даного питання.
Розглянута робота не переслідує своєю метою відтворити образ Хрущова політика і людини, хоча, безперечно, це видатна особистість в історії. Головна мета роботи - спробувати на основі нового фактичного матеріалу розібратися у важливому історичному періоді життя нашої Батьківщини, тим більше, що події тих днів багато в чому нагадують реалії наших днів. Правильне розуміння і об'єктивна їх оцінка буде сприяти прийняттю вірних рішень і вчинків.
2. КІНЕЦЬ ЕПОХИ СТАЛИНИЗМА І ПЕРЕХІД ДО ДЕМОКРАТІЇ в Радянському Союзі. Почав хрущовського десятилетия
2.1 Смерть И.В.Сталина і політична криза в СРСР
Криза сталінського уряду почався ще до того, як помер И.В.Сталин; він збігся з кульмінацією холодної війни .
Після десяти років міжнародних випробувань, одне іншого важче, які країна переможно подолала, Радянський Союз поступово зміцнів. Наслідки війни і голоду відійшли в минуле. Промисловість росла. Щорічно ВНЗ і технікуми готували до 500 тис. Фахівців. Однак відчувалося, що післявоєнна сталінська політика входила в протиріччя з життєвою стійкістю народу. У країні ніхто не наважувався критикувати ні Сталіна, ні його уряд. У країні панував пропагандистський шум суцільних тріумфів. Важка хвороба роз'їдала країну.
Все більш ускладнювалися економічні проблеми. П'ятирічний план 1951-1955 років був представлений країні з запізненням майже на два роки. Глибокий занепад села викликав у народі побоювання нового голоду. Ізоляція від всіх інших країн світу і манія таємності заморожували науковий і технічний прогрес.
Проте країна в незначній мірі усвідомлювала свої проблеми. Інформація газет і журналів була мізерною і суворо контролювалася. І все ж люди на місцях недоліки бачили, але страх не дозволяв їм відкрити рот. Повільно наростало бродіння, занепокоєння серед учених, особливо працюючих в галузі гуманітарних та суспільних наук. Навіть у біології в кінці 1952р. знову з'явилися перші ознаки полеміки проти Лисенка. Дуже яскраво показано в книзі Д. Граніна Зубр і в багатосерійному телефільмі Микола Вавилов raquo ;. Але будь-які дослідження паралізувала страх. Нехтування законністю породило юридичний нігілізм raquo ;. ...
