их будувалася структура управління ЄЕС, але їх схвалювало німецьке керівництво. Подальший розвиток Спільного ринку на наднаціональної основі створювало загрозу того, що цей принцип вкорениться не тільки в економічному співтоваристві, а й буде перенесений в сферу політичного союзу.
Крім того, інтегрована Західна Європа навряд чи могла бути самостійною економічною одиницею, оскільки в економіці західно-європейських країн присутність американського капіталу є значним.
Національна незалежність в концепції де Голля означала можливість вільного маневрування у зовнішній політиці, але за умови забезпечення всередині країни соціальної та економічної стабільності, що неодмінно пов'язане з існуванням сильної державної влади в особі уряду і президента.
Ідея третього шляху між капіталізмом і комунізмом вінчає всю політичну філософію Шарля де Голля. Хоча вона висловлена ??у вельми загальних рисах, тим не менш, в ній міститься важливий елемент, а саме - прагнення знайти рівновагу в міжнародній сфері не на основі класичного, військового балансу сил raquo ;, але шляхом соціального перетворення конфронтуючих типів суспільства заради загальних інтересів. Парадоксально, але, отримавши в багатьох країнах, особливо в англосаксонському світі репутацію націоналіста, де Голль, бути може, більше за інших державних діячів Заходу усвідомив необхідність оцінювати національні, регіональні інтереси в глобальної взаємозалежності, з висоти загальних інтересів сучасної цивілізації. Цікаво свідоцтво колишнього президента США Річарда Ніксона, яке він привів в інтерв'ю з приводу 100-річчя з дня народження де Голля: Я зустрічав багатьох керівників усього світу, і більшість з них здавалися мені по суті провінціалами. Я кажу це не для того, щоб їх критикувати. Але відзначити, що під час цих зустрічей, що відбулися як під час мого президентства, так і в інші моменти, вони міркували лише про свої власні країнах і про відносини зі Сполученими Штатами. Де Голль володів спільним баченням. Зрозуміло, він не випускав з уваги відносини між Францією і США, під час наших дискусій ми часто обговорювали це питання. Але весь світ не був йому чужим. Він знав Латинську Америку, Азію, Африку, і, само собою зрозуміло, Європу. У цьому відношенні він був одним з гігантів в області стратегічної думки .
Де Голль зовсім не єдиний державний діяч в XX столітті, хто володів світовим баченням проблем і прагнув до впливу своєї країни у світовій політиці. Але в його час багато лідерів світового масштабу будували глобальні політичні плани на основі тоталітарних ідеологій, в яких моральні цінності і міркування про ціну людських втрат, не тільки чужих, а й своїх, знищувалися.
Таким чином, оборонна політика і зовнішньополітична діяльність генерала де Голля взаємопов'язані і навіть представляють практично одне ціле. Можна виділити три аспекти, найбільш яскраво свідчать про тісний зв'язок його зовнішньої і оборонної політики. Перший полягає у створенні відповідного ядерного потенціалу, здатного збільшити вагу Франції на міжнародній арені і запобігти агресії проти Франції з будь-чиєї сторони. Ця стратегія, зазначав де Голль, спрямована на створення такого положення, коли жодна держава світу не могло б завдати нам смертельного удару, не отримавши у відповідь такий же смертельний удар, що, безсумнівно, є найкращою гарантією raquo ;. Тобто Ш. де Голль має на увазі принцип достатності отрутаерних сил. Ядерні сили створюються, підкреслював він, суто для оборони. Ми не кандидати в світові гегемони. Ми не прагнемо нападати, як дві наддержави, а тільки оборонятися; це витрати набагато менші .
Другий аспект полягає в незалежності прийняття рішень по військових і зовнішньополітичних питань. Мова тут йде, насамперед, про незалученість Франції в конфлікт, несумісний з її державними інтересами, в конфлікт, який не був би її конфліктом raquo ;. Подібна установка визначала політику Франції щодо НАТО, до Європейського економічного співтовариства, позицію П'ятої республіки у справі врегулювання міжнародних конфліктів.
І, нарешті, третій аспект полягає у створенні такого міжнародного клімату, який би зменшив, а по можливості виключив небезпека виникнення війни, в першу чергу в Європі, в умовах протистояння СРСР і США. Франція повинна була виступати тут у вигляді якоїсь третьої сили raquo ;, і головна роль, на думку першого президента П'ятої республіки, тут повинна належати ядерним силам Франції. У володінні нею цією зброєю, стверджував де Голль, полягає для всього людства новий ... елемент, пом'якшувальний напруженість, яку викликає протистояння двох таборів, які утворилися навколо двох гігантів .
Таким чином, французькі військові теоретики бачили в ядерній зброї, насамперед, політичний інструмент, а не зброя поля бою raquo ;, що не зава...
