аючи на ряд обмежень прав юридичної особи, воно продовжує свою фінансово-господарську діяльність. Тимчасовий керуючий, не втручаючись у виробничий процес, на основі аналізу фінансового стану боржника, у тому числі результату інвентаризації майна боржника, визначає вартість належного боржнику майна для покриття судових витрат, витрат на виплату винагороди арбітражним керуючим, готує пропозиції про можливість або неможливість відновлення платоспроможності боржника , обґрунтування доцільності введення наступних процедур банкрутства.
З метою прийняття рішення про введення подальших процедур банкрутства, освіти комітету кредиторів, визначення вимог до арбітражних керівників і вибору реєстроутримувача тимчасовий керуючий зобов'язаний провести перші збори кредиторів. Від має відбутися не пізніше ніж за десять днів до закінчення спостереження.
Для участі в першому зібранні кредитори вправі протягом тридцяти днів з дати опублікування повідомлення про введення спостереження пред'явити свої вимоги до боржника. Зазначені вимоги надсилаються також до арбітражного суду і тимчасового керуючого. На відміну від Закону про банкрутство 1998 р зазначені вимоги включаються до реєстру вимог кредиторів лише на підставі відповідного визначення арбітражного суду.
Визначивши дату проведення перших зборів кредиторів, тимчасовий керуючий повідомляє про це виявлених конкурсних кредиторів, уповноважені органи, представника працівників боржника та інших осіб, які мають право на участь у зазначеному зборах.
Учасниками перших зборів кредиторів з правом голосу є тільки конкурсні кредитори і уповноважені органи, вимоги яких були внесені до реєстру вимог кредиторів. У зборах також можуть брати участь керівник боржника, представник засновників (учасників) боржника або представник власника майна боржника - унітарного підприємства і представник працівників боржника. Однак правом голосу вони не володіють.
Головна мета проведення зборів - прийняття рішення про застосування процедур банкрутства, яке носить для арбітражного суду рекомендаційний характер.
У випадку, якщо перше зібрання кредиторів не прийнято рішення про застосування однієї з процедур банкрутства, арбітражний суд відкладає розгляд справи в межах встановленого ст. 51 Закону семимісячного терміну і зобов'язує кредиторів прийняти відповідне рішення до встановленого судом терміну. ??
З дати введення фінансового оздоровлення, зовнішнього управління, визнання арбітражним судом боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва або затвердження мирової угоди спостереження припиняється.
2. Суб'єктний склад відносин, що виникають при проведенні процедур банкрутства
.1 Розгляд справи про банкрутство комерційної організації Арбітражним судом
Як і попередній закон, Закон про неспроможність (банкрутство) +2002 року передбачає, що суперечки по справах про неспроможність розглядаються арбітражними судами (ст. 32). Завдяки накопичилася практиці, глава 3 нового закону «Розгляд справ про банкрутство в арбітражному суді» істотно розширила і поглибила положення старого закону, заповнила існували прогалини.
У Арбітражному процесуальному кодексі РФ 2002 (далі - АПК РФ) глава 28 присвячена розгляду справ про неспроможність (банкрутство). В АПКРФ 1995 року утримувався лише одна ст. 143 в главі 19 «Особливості провадження в окремих категоріях справ», яка присвячувалася розгляду справ про банкрутство організацій і громадян.
Зауважимо, що в АПК РФ збережений важливий принцип розгляду справ про банкрутство - ця категорія справ розглядається арбітражним судом за правилами, передбаченими Кодексом, з особливостями, встановленими федеральними законами, які регулюють питання банкрутства. Даний принцип також закріплений у п. 1 ст. 32 Федерального закону від 26 жовтня 2002 г. «Про неспроможність (банкрутство)» (далі - новий Закон про банкрутство). Спробуємо проаналізувати основні особливості розгляду арбітражними судами справ про банкрутство, які встановлені цим Законом.
У ст. 38 «Виключна підсудність» АПК РФ закріплено правило про те, що заява про визнання боржника банкрутом подається до арбітражного суду за місцем знаходження боржника. Аналогічна норма закріплена і в п. 1 ст. 33 нового Закону про банкрутство.
Відповідно до ч. 6 ст. 4 АПК РФ за згодою сторін спір, підвідомчий арбітражному суду, який виникає з цивільних правовідносин, може бути переданий сторонами на розгляд третейського суду до прийняття арбітражним судом першої інстанції судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. Винятки з цього правила можуть бути встановлені федеральним законом. Так, в новому Зако...
