Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Проектування системи внутрішнього електропостачання підприємства

Реферат Проектування системи внутрішнього електропостачання підприємства





ів)


. Знаходимо суму мита підлягає сплаті за ставкою 5% від вартості партії товару в рублях за формулою:


Тпош (адв)=Тст (руб) * ставка (проц),


де Тпош (адв) - сума мита підлягає сплаті в рублях; Тст (руб) - вартість експортованої партії товару в рублях; ставка (проц) - ставка мита у відсотках встановлена ??постановою Уряду РФ від 30 серпня 2013 №754 Про затвердження ставок вивізних митних зборів на товари, що вивозяться з Російської Федерації за межі держав - учасників угоди про Митний Союз, і про визнання втратили чинність, деяких актів уряду Російської Федерації raquo ;;


Тпош (адв)=6779000 * 0.05=338950 (рублів)


. Так як декларація на товар подана в електронному вигляді то відповідно до Постанови Уряду РФ від 28.12.2004 року №863 Про ставки митних зборів за митні операції митні збори за митне оформлення становить 75% і розраховуються за формулою:


ТСБ=сум (ТСБ) * 0,75,



де ТСБ - сума митних зборів за митне оформлення, сум (ТСБ) - митний збори за митне оформлення


ТСБ=20000 * 0,75=15000 рублів


. Порахуємо суму митних платежів за формулою:


Тпл=Тпош (адв) + ТСБ,


де Тпл - сума митних платежів в рублях; Тпош (адв) - сума мита підлягає сплаті в рублях; ТСБ - сума митних зборів за митне оформлення;


Тпл=338950+ 15000=353950 (рублів).


У зв'язку здійснення діяльності за митною процедурою експорту можуть виникати розбіжності між учасниками ЗЕД, а так само між експортером та податковим органом на увазі того, що експортер хоче повернути собі суму сплачену, як податок на додану вартість. Такі суперечки та розбіжності часто вирішуються в судовому процесі.

ООО Нефтехимсервис (далі - товариство) звернулося до арбітражного суду з заявою до Інспекції Федеральної податкової служби по м Новоросійську Краснодарського краю (далі - інспекція, податковий орган) про визнання недійсними рішень інспекції від 06.03.2012 №54322 і №1711.

Рішенням Арбітражного суду Краснодарського краю від 31.03.2014, залишеним без зміни постановою П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 23.07.2014, заявлені суспільством вимоги задоволені. Рішення інспекції від 06.03.2012 №54322 про притягнення суспільства до відповідальності за вчинення податкового правопорушення і №1711 про відмову у відшкодуванні повністю суми податку на додану вартість визнані недійсними. Судові акти мотивовані тим, що податковий орган не мав законних підстав для відмови суспільству в застосуванні податкової ставки 0% з податку на додану вартість по наданим суспільством послуг з обробки присадками відвантажуються на експорт нафтопродуктів і неправомірно нарахував суспільству податок на додану вартість, пені та штраф, а також відмовив у відшкодуванні податку на додану вартість.

У касаційній скарзі податковий орган просить скасувати рішення суду та постанову суду апеляційної інстанції, прийняти новий судовий акт про відмову у задоволенні заявлених вимог. Інспекція вказує, що надані суспільством послуги з обробки присадками експортованих нафтопродуктів не охоплюються встановленими пунктом 1 статті 164 Податкового кодексу Російської Федерації (далі - Кодекс) ознаками, під оподаткування нульовий ставкою не підпадають. Товар, що перевозиться у вагоно-цистернах до нафтобази, був транспортабельним ще до впровадження присадок.

У відгуку на касаційну скаргу товариство просить залишити судові акти без зміни як законні та обґрунтовані.

Вивчивши матеріали справи, доводи касаційної скарги та відзиву, вислухавши представників беруть участь у справі, Арбітражний суд Північнокавказького округу

постановив:

рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 31.03.2014 та постанова П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 23.07.2014 у справі №А32-13396/2012 залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення. [13]

У даній справі ТОВ ??laquo; Нефтехимсервис хотіло повернути суму сплачену, як податок на додану вартість. Для цього вони представили в податковий орган всі необхідні документи, але податковий орган їм у цьому відмовив, внаслідок чого ТОВ ??laquo; Нефтехимсервис звернулося до суду для того щоб суд скасував постанови податкової інспекції.

З даної судової практики можна зробити висновок, що російська фірма експортер може розраховувати на повернення сплаченої суми ПДВ, якщо надасть для цього всі необхідні документи до податкового органу, аледії, що здійснюються російськими комп...


Назад | сторінка 10 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Податок на додану вартість в системі митних платежів
  • Реферат на тему: Податковий облік з податку на додану вартість в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Податок на додану вартість: особливості визначення податкової бази
  • Реферат на тему: Податок на додану вартість при поверненні товару у резидентів Республіки Бі ...