у в Російській Федерації. Це ніяк не революція в аудиті, це послідовний, поступальний рух, розвиток аудиторського ринку, аудиторської професії, аудиторського справи в Росії. Саме з такої точки зору слід розглядати даний федеральний закон.
3.2 Роль саморегулівних організацій у вдосконаленні аудиту
Аналіз російського і зарубіжного досвіду регулювання аудиту показує, що контроль з боку СРО аудиторів зараз перетворюється на дієвий засіб забезпечення якості аудиту. Але це стає можливим тільки тоді, коли:
? контроль якості стає невідворотним (кожна аудиторська організація і кожен індивідуальний аудитор в обов'язковому порядку і з встановленою періодичністю будуть проходити зовнішній контроль якості);
? результати контролю якості є об'єктивними (тобто сформується позитивний зворотний зв'язок, і результати зовнішнього контролю якості не будуть купуватися raquo ;, в іншому випадку задіяні інституційні механізми не запрацюють, а складеться неформальний інститут підкупу представників саморегулівних організацій аудиторів).
У цьому зв'язку представляється необхідним формування на рівні кожної саморегулівної організації аудиторів внутрішньої системи інформаційно-методичного та технічного забезпечення зовнішнього контролю якості, де повинні бути чітко і недвозначно визначені критерії оцінки якості аудиторських перевірок.
Саморегулівні об'єднання аудиторів у свою чергу якраз покликані стабілізувати роботу аудиторських структур, відсіяти недобросовісних аудиторів, сприяти вирішенню спірних питань у цій сфері. У кожному аудиторському об'єднанні обов'язково повинен бути присутнім комітет з етики, який представлений на регіональному рівні. Зараз законодавство визначило існування в кожному об'єднанні спеціалізованих відділів з питань якості та дисциплінарної відповідальності. Крім того, повинні бути встановлені жорсткі правила формування складу перевіряючих, що визначають етичні норми їх професійної поведінки, порядок ротації учасників груп контролю якості, ознаки неприпустимою аффілірованності між перевіряючими і перевіряються і т.д. Тобто, якщо клієнт скаржиться на якого-небудь аудитора і звертається в саморегульовану організацію, є ряд документів, що визначають процес роботи з цією скаргою. Спочатку йде перевірка якості роботи аудитора колегами, і при знаходженні якогось невідповідності ця скарга автоматично передається в дисциплінарний комітет, який може винести відповідне рішення. При цьому інформуються всі сторони, процес відкритий і повністю прозорий. Вищеперелічені положення доцільно закріпити в системі внутрішніх стандартів саморегулівних організацій аудиторів, і особливого розділу в кодексі професійної етики аудиторів даної саморегулівної організації.
З прийняттям закону Про аудиторську діяльність 307-ФЗ, змінилася система кваліфікації та атестації аудиторів. Відповідно, змінилася і етика. Тепер законодавчо закріплено за аудиторськими компаніями прийняття кодексу професійної етики. Якщо аудіторіі не дотримується кодекс етики та правила незалежності аудиторів, то він не зможе стати членом СРО. Особливої ??важливості набуває розробка системи санкцій як до перевіряючих, так і перевіряється членам СРО аудиторів за порушення встановлених правил зовнішнього контролю якості аудиту.
Система норм контролю якості аудиту в саморегулівної організації аудиторів може бути представлена ??наочно у вигляді графічної схеми (таблиця 1.)
Ні для кого не секрет, що останнім часом значне число нарікань за якістю аудиторської діяльності відносилося до недобросовісних аудиторам, пренебрегающими поняттями професійної етики та професійної відповідальності, які за помірну плату торгували професійною репутацією і видавали неправдиві аудиторські висновки. Нове законодавство дає можливість СРО аудиторів самостійно досліджувати і вживати заходів дисциплінарного впливу до колег, порушує етичні та професійні норми, аж до виключення з реєстру (фактичного заборони на професію ).
Таблиця 1. - система норм контролю якості аудиту в саморегулівної організації аудиторів
Змінився порядок взаємодії аудитора з клієнтом і потенційним клієнтом. На етапі переговорів про укладення договору на надання аудиторських послуг, компанії необхідно поцікавитися і отримати докази членства аудитора (аудиторської компанії) в СРО, ознайомитися з інформацією про СРО та інформацією, про аудитора, що подається СРО як у відкритому доступі, так і за запитом. Якщо в ході виконання аудиторських робіт, а також по виконанні аудиту, у компанії, її акціонерів чи інших осіб виникнуть претензії до якості аудиторської перевірки, вони можуть направити їх для розгляду в СРО, в якому складається аудитор.
Згідно Закону...
