шлюбного договору.
. Укладення шлюбного договору з громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, без згоди його піклувальника. У таких випадках шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним за позовом піклувальника.
. Останнім, але немаловажним підставою є факт укладення контракту, що ставить одного з подружжя у несприятливе становище.
Ситуація може скластися так, що не всі умови шлюбного угоди можуть не відповідати вимогам закону. У такому випадку, якщо суд прийде до висновку, що шлюбний договір міг бути укладений і без включення до нього недійсних умов, то шлюбний договір визнається недійсним лише в частині, що містить ці умови, а в іншому він зберігає силу (ст. 180 ЦК).
Висновок
Проведені дослідження інституту шлюбного договору дозволяють зробити висновок про те, що сімейне законодавство приділяє особливу увагу такій новелі як шлюбний контракт, історію його виникнення, його поняттями, і ретельно стежить за дотриманням законних вимог при його складанні та укладенні. Так як в цілому таке явище?? е покликане головним чином, зберігати сімейні підвалини і сім'ї в цілому. Складність даного питання, на тлі постійно мінливих фінансово-економічних та соціальних сфер життя, складається, головним чином, в спробі законодавця передбачити якомога більшу кількість умов, ставлячи перед собою завдання не ускладнення правового регулювання, а його універсалізації.
Специфіка шлюбного договору полягає в його триваючому характер, так як змінюються умови сімейного життя, у зв'язку, з чим законодавець передбачає можливість зміни його основних умов, після певного періоду часу, інакше в складанні даної угоди не було б сенсу. Під час розробки існуючого СК РФ передбачалося включити в нього додаткові положення, що дозволяють суду змінити або розірвати шлюбний договір в спрощеному порядку, навіть за відсутності умов перелічених у ст. 451 ГК РФ. Але, по всій видимості, законодавець визнав достатніми положення ЦК РФ, на які робиться посилання в СК РФ, через що складається посилальний характер норм російського сімейного права. Практика укладання таких договорів, поки ще не знайшла широкого застосування в нашій країні. І справа не в тому, що його ув'язнення актуально для сімей з високим рівнем добробуту, ступінь яких не велика. А швидше за все, тому - що правовий нігілізм і породжує його інформаційний вакуум не дають більшості людей скористатися реально належними їм правами. Наприклад, серед більшості побутує така думка, що контракт означає недовіру подружжя один до одного. І вони справедливо запитують: А чи можна починати спільне життя з недовіри? Хотілося б супротивникам шлюбного договору навести такий аргумент: чому ми соромимося говорити про майно, грошах напередодні весілля, однак, стає нестерпно соромно, коли при виникненні шлюбно-розвідного процесу забуваються всі пристойності. Так, ніякої договір не допоможе вирішити проблему сумісності двох молодих людей, але якщо хоч одній родині шлюбний договір допоможе, це вже добре. Якщо спробувати передбачити розвиток даного інституту в майбутньому з урахуванням прийнятих до уваги законодавцем постійно мінливих умов життя і поведінкою відповідно існуючих норм права, з знову з'являються стандартами міжнародного права в цій галузі, то поширеність укладаються шлюбних договорів буде збільшуватися. Таким чином, все вищевикладене дозволяє зробити наступні висновки:
· все що відноситься до спільної власності подружжя може бути визначено самими подружжям шляхом укладання шлюбного договору;
· шлюбний договір може змінити законний режим спільної власності, тому подружжя має право самі визначити свої права і обов'язки;
· шлюбний договір може бути змінений або розірваний за взаємною згодою подружжя в будь-який час, і може бути визнаний недійсним з підстав передбачених ГК РФ в судовому порядку;
· в умовах нинішнього життя шлюбний договір є однією з реалій і засобом для уникнення матеріальних конфліктів і розбіжностей при розірванні шлюбу; молоде покоління не достатньо поінформоване про шлюбному договорі, його функції і значущості.
У Сімейному кодексі РФ більш глибоко розкрити положення про шлюбному договорі з наступним скасуванням цього положення в Цивільному кодексі РФ. Нотаріальним конторам необхідно ширше висвітлювати в засобах масової інформації питання про шлюбному договорі. Знайомства подружжя з положеннями шлюбного договору в період укладання шлюбу в РАГСі. Таким чином можна зробити висновок про те, що такий інститут необхідний російської правої системі, оскільки в ньому проявляється відносна свобода вибору моделі поведінки учасниками сімейних відносин, це говорить про його диспозитивності. Другим п...
