Це фундаментальна відмінність підтверджується і судовою практикою, яка проводить чітку градацію між малолітніми та дітьми, які досягли 14 років. Так, обговорюючи питання про причини неприйняття спадщини у встановлений законом термін, суди до поважних причин відносять неповнолітній вік спадкоємця, причому неналежне виконання своїх функцій їх законними представниками, на думку судів, не повинно негативно позначатися на інтересах дітей. Тим часом подібна практика представляється неоднозначною і не викликає заперечень тільки відносно малолітніх. Що стосується неповнолітніх старше 14 років, суд повинен вирішувати питання в кожному конкретному випадку з урахуванням положень ст. 25 ГК [7, с. 57].
Разом з тим явно потрібно більш детальний аналіз правової природи згоди законних представників на вчинення неповнолітніми угод та обґрунтування у зв'язку з цим субсидіарної відповідальності зазначених осіб за дії неповнолітніх. Сучасне цивільне законодавство йде шляхом максимальної деталізації прав неповнолітніх, що абсолютно виправдано зважаючи на їх соціальний незрілості і потреби в додатковому захисті. За тим же шляхом йде судова практика, проводячи чітку градацію між малолітніми та дітьми, які досягли 14 років, але необхідно дослідження і механізму здійснення угод неповнолітніми з урахуванням сучасних умов їхнього життя.
Російські дослідники вказують і на ряд практичних проблем, які, думається, актуальні і для білоруських неповнолітніх громадян, і вносять свої пропозиції.
Зокрема, якщо малолітній надана значна сума грошей, пропонується внести зміни, що стосуються розмірів суми, якої він може вільно розпоряджатися [12, с. 19]. Явно потрібно і конкретизація поняття дрібна побутова угода raquo ;, а також дослідження угод за участю неповнолітніх.
Цивільне законодавство передбачає можливість обмеження дієздатності громадянина, у тому числі неповнолітнього, а також визнання його недієздатним (ст. 29 і 30 ЦК).
О.Б. Орлова вказує на необхідність зміни національного законодавства відповідно до Конвенції Ради Європи № 5 Про захист прав чоло?? ека і основних свобод (ETS N 5) (укладена у м Римі 04.11.1950) (ст. 5, 6, 8, 10, 13, 14): законодавством встановлюється коло осіб, які можуть звернутися до суду із заявами про визнання громадянина дієздатним [6]. У даному переліку відсутня сама особа, щодо якої було вирішено питання про його недієздатності внаслідок психічного захворювання, що в даний час призводить до численних зловживань з боку опікунів і повсюдному порушенню прав цієї соціально незахищеної групи громадян. Для захисту прав і законних інтересів осіб, визнаних судом недієздатними або обмежено дієздатними, необхідно визначити термін, після закінчення якого суд повинен відновити виробництво у справі і винести рішення або про зняття обмежень, або про продовження контролю над цими громадянами [11, с. 11]. Внесення відповідних змін і в цивільне законодавство Республіки Білорусь сприяло б захисту прав неповнолітніх, особливо залишилися без піклування батьків. Представляється необхідної і конкретизація критеріїв, за якими можливе обмеження дієздатності неповнолітнього.
Таким чином, правовідносини за участю неповнолітніх, а також норми, що регламентують правове становище дитини, мають специфікою, пов'язаної з їх особливим статусом, і вказують на необхідність чіткої регламентації відповідальності як батьків, так і держави в цій сфері.
Потрібно подальша деталізація майнових прав неповнолітнього і термінології, прийнятої в даній сфері. Дитина володіє майновими правами, реалізація яких залежить від його законних представників, і є суб'єктом права, в тому числі і цивільного, однак, характеризуючи правове становище дитини, використовують - часто як взаємозамінні - різні за значенням терміни.
Необхідно деталізувати конкретні цивільні права неповнолітнього. Виходячи з більш широкого підходу до змісту дієздатності слід закріпити за неповнолітнім здатність до здійснення правомірних юридичних дій. Думається, варто було б конкретизувати в законі, чи має право неповнолітній з 14 до 18 років розпоряджатися речами, придбаними за рахунок свого заробітку, у тому числі ще не отриманого, наприклад, при покупці товарів у кредит, і врахувати практику, що склалася в банках, обмеживши можливість отримання кредиту не тільки неповнолітніми, а й повнолітніми до 21 року. Необхідно внести правову визначеність в положення про можливість обмеження або позбавлення неповнолітніх права самостійно розпоряджатися своїм заробітком або стипендією. Особливу увагу при аналізі угод за участю неповнолітніх слід приділити аналізу правової природи згодою їх законних представників на вчинення названими особами юридично значимих дій і механізму вчинення таких правочинів.
Висновок
