малого та середнього підприємництва в Росії. У ході проведеного опитування підтвердилося високе значення, яке надають підприємці державну підтримку малого бізнесу взагалі, у всіх її формах. Лише 7,3% виразно заявили, що не потребують підтримки з боку держави.
Переважна більшість респондентів (85,8%) вважають державну підтримку необхідної для себе. При тому, що значимість підтримки відзначають як для етапу організації та початку діяльності, так і для етапу зрілості підприємства, більшість відповідали все-таки схиляються до того, що важливіше мати підтримку на початковому етапі (48,6% і 37,2% відповідно).
Що стосується окремих видів держпідтримки, то тут виражені підприємцями переваги послужили додаткової ілюстрацією до широко відомих міркувань про больові точки російського бізнесу. По тому, як респонденти відзначили найбільш важливі безпосередньо для їхнього бізнесу напрями державної підтримки, всі ці варіанти розділилися на сім груп залежно від частоти згадки кожного з них.
Характерно, що все, що має відношення до кредитно-фінансової підтримки, виявилося не найактуальнішим для опитаних підприємців. Найбільш важливим для себе підприємці вважають надання податкових пільг, яке було згадано в 72,7% відповідей. Цей вид державної підтримки лідирує з величезним відривом, а представники малого бізнесу з Москви і Єкатеринбурга оцінили значимість цього виду навіть вище, ніж у середньому, показавши 90,9% і 89,8% відповідно.
Практично настільки ж значущим виявився такий вид підтримки, як пільгова оренда приміщень - 60,1% від усіх відповідей. І тут також для підприємців з Москви і Єкатеринбурга це напрям виявився більш важливим (74,7% і 82,7% відповідно), ніж у середньому по всій вибірці.
На третьому місці за значимістю виявилися такі види, як спрощення і стабільність системи оподаткування та нормативно-правова підтримка малого бізнесу. Вони складають, відповідно, 49,8% і 43,5% всіх відповідей. Істотно вище середнього виявилася важливість цих видів для підприємців з Новосибірська. У їх відповідях частки цих варіантів склали, відповідно, 78,0% і 72,0%.
Тільки у четвертій групі за важливістю виявився один з видів фінансової підтримки, а саме, пільгові цільові кредити (33,6%). При цьому виявився істотний розкид в регіональних оцінках значимості цього виду, які коливалися від 17,0% в Новосибірську до 44,9% у Єкатеринбурзі.
П'яту групу склали види підтримки з відносно невисоким рівнем суб'єктивної значущості для опитаних підприємців. Сюди увійшли, крім усього іншого, гарантії по комерційних кредитах (20,5%) та мікрокредитування (18,6%). Практично по кожному з даних видів підтримки спостерігається розкид в оцінках їх значимості підприємцями різних регіонів. Найбільш яскраві прояви цих відмінностей видно по відношенню до мікрокредитуванню, де найбільшу зацікавленість показали респонденти з Ростова-на-Дону (32,0% їх відповідей), а найменшу - з Єкатеринбурга (7,1% відповідей).
У шосту групу увійшли такі види підтримки, які в сукупності отримали досить низькі оцінки важливості з боку підприємців. Це - надання держзамовлень (11,4%), упорядкування державного контролю за діяльністю підприємців (8,9%), підтримка инноваційної діяльності (8,4%), захист конкурентного середовища (8,4%), підтримка соціального статусу підприємців (6,5%).
Нарешті, в сьому групу - з дуже низькими оцінками відносної важливості - можна включити доступний консалтинг (3,5%), сприяння зовнішньоекономічної діяльності (3,5%), цільову підтримку окремих груп підприємців (3, 5%) і сприяння у підготовці та перепідготовці кадрів (2,3%).
Таким чином, фінансово-кредитна підтримка малого бізнесу виявилася, за своєю значимістю для підприємців, на 4-5 місцях (з 7 можливих). У той же час, оцінюючи, якими мають бути пріоритетні напрямки державної підтримки на федеральному рівні, підприємці поставили всі напрямки, що відносяться до фінансово-кредитної підтримки, на більш високе місце, визнаючи, що в масштабах всього сектора малого бізнесу ці питання є одними з більш значущих. При тому, що незмінне перше місце посіло у відповідях пільгове оподаткування (цей варіант присутній в 78,2% всіх відповідей), а на другому місці за пріоритетністю для федерального рівня виявилася нормативно-правова підтримка МП (53,9%), на третьому місці опинилася група напрямків, до якої увійшли пряма фінансова підтримка (39,9%), мікрокредитування (35,9%), захист інтересів малого бізнесу та соціальний захист підприємців (33,6%), вдосконалення механізму фінансово-кредитної підтримки МП (30, 5%). Четверту групу утворили такі напрямки, як підтримка матеріально-технічної бази МП (22,5%); непряма фінансова підтримка (гарантії, страхування) - 22.0% всіх відповідей по вибірці; підтримка ринків держзамовлень і субпідрядів (19,0%).
