еобхідність полягають в тому, що воно покликане перетворити стадію підготовки справи до судового розгляду в реально функціонуючу. Попереднє судове засідання є частиною стадії підготовки справи, яка її завершує.
процесуальний суддя особа попередній
Глава 3. Порядок призначення справи до судового розгляду
Суддя самостійно приймає рішення про те, чи вважати справу підготовленим до судового засідання чи ні. Якщо визнано, що справа підготовлено, суддя виносить ухвалу про призначення справи до судового засідання. При цьому в ухвалі зазначається на закінчення підготовки справи до судового розгляду та вирішення питань про залучення до справи третіх осіб, прийняття зустрічного позову, з'єднання або роз'єднання кількох вимог, залучення арбітражних засідателів, час і місце проведення судового засідання в арбітражному суді першої інстанції.
Ухвала суду повинно відповідати також вимогам статей 184-186 lt; garantF1: //12027526.184gt; АПК РФ. Згідно ч.3 lt; garantF1: //12027526.13703gt; ст.137 lt; garantF1: //12027526.13704gt; АПК РФ копії ухвали про призначення справи до судового розгляду суддя повинен направити, або вручити безпосередньо всім особам, бере участі у справі, в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали (ч.2 ст.186 АПК РФ).
До внесення змін в АПК, що вступили в силу з 01.11.10 правилами ст.137 АПК РФ допускалася своєрідна трансформація попереднього судового засідання в судове засідання арбітражного суду першої інстанції, для чого необхідно було наявність ряду умов:
щоб проти цього не заперечували особи, що у справі;
щоб останні були присутні в ході попереднього судового засідання;
щоб АПК lt; garantF1: //12027526.0gt; не передбачалася необхідність колегіального розгляду даної справи.
Після набуття чинності змін, внесених до ст.137 lt; garantF1: //12027526.137gt; АПК РФ Федеральним Законом lt; garantF1: //98893.128gt; N 228 від 27.07.10 встановлено, що суд вправі завершити попереднє засідання і відкрити судове засідання в першій інстанції і в тому випадку, коли особи, що у справі, відсутні в попередньому судовому, хоча вони і були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, і ними не були заявлені заперечення щодо розгляду справи в їх відсутність. При цьому суд виносить ухвалу про завершення попереднього судового засідання і про відкриття судового засідання за винятком випадку, коли потрібно колегіальне розгляд даної справи (ч.4 ст.137 АПК РФ).
Нові зміни в АПК РФ покликані дисциплінувати сторони процесу. Неявка в судове засідання, всіляке ухилення від явки тягне затягування судового процесу. Нерідко існують випадки заяви позову заради позову raquo ;, які спрямовані не на дозвіл позову, іноді свідомо програшного, а на затягування часу вирішення спору.
Під час дії старої редакції суд першої інстанції мав реальна перешкода для переходу до судового розгляду.
Пунктом 27 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 було роз'яснено, що якщо особи, що у справі, сповіщені належним чином про час і місце проведення попереднього судового засідання і розгляду справи по суті, не з'явилися і не заявили заперечень проти розгляду справи в їх відсутність, суддя вправі завершити попереднє засідання і початирозгляд справи в судовому засіданні арбітражного суду першої інстанції у разі дотримання вимог ч.4 ст.137 АПК РФ. Таким чином, в оновленому законі закріплена вже склалася судова практика.
Прийняті Федеральним Законом від 27.07.2010 N 228-ФЗ Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації зміни в цій частині потребують від сторін більшої уваги до моменту безпосередньої участі в судовому процесі. Вони повинні реально усвідомлювати ті наслідки, які може спричинити ігнорування процесу. При цьому у сторін зберігається право на заяву клопотання про неможливість участі у судовому засіданні і відкладенні його слухання, але задоволено воно судом може бути тільки у разі достатньої обгрунтованості (ст.158 АПК РФ).
Такі зміни допоможуть усунути тяганину з боку осіб, що у справі. Це в плані реалізації права на судочинство
в розумні терміни набуває особливої ??актуальності.
Окремі дії, які вчиняються при підготовці справи, у разі потреби можуть відбуватися й при розгляді справи по суті, наприклад, дозвіл клопотань, розгляд питань про призначення експертизи, залучення третіх осіб і т.д. (п.27 lt; garantF1: //1681156.27gt ;, п.28 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65).
Висновок
У курсовій роботі, ми з'ясували, що стадія підготовки справи до судового розгляду - це наступна стадія розгляду в Арбітражному процесі і відбувається дана дія безпосередньо після прийняття позовної заяви. Дана стадія судового розгляду є самостійною частиною розгляду, причому ця стадія дуже ва...
