х підстав. Обов'язковою умовою при цих обставинах повинен бути, те, що винний робить злочин вперше.
Звільнені особи від кримінальної відповідальності на підставі втрати суспільно небезпечного характеру вчиненого діяння внаслідок зміни обстановки можливо, якщо «по-перше, змінилася обстановка, і по-друге, якщо ця зміна спричинило відпадання суспільно небезпечного характеру досконалого раніше злочини ».
Зміною обстановки можна вважати передусім такі найбільші події в масштабах всієї держави, як перехід від військового режиму до мирного, перехід від соціалістичного шляху розвитку на нові ринкові економічні відносини, скасування карткової системи оплати тощо. До такого роду змін обстановки відносяться також зміни вужчого масштабу - в межах області, району і навіть окремої установи чи підприємства.
Загальною властивістю описуваних тут змін обстановки є те, що вони відбуваються незалежно від волі і бажання винної особи, і стосуються не тільки його, але в рівній мірі поширюються на всіх громадян держави, або всіх жителів певного району, або всіх працівників тієї чи іншої установи (підприємства).
Закон пов'язує зміна обстановки з відпаданням суспільної небезпеки вчиненого особою злочину. Отже, зміною обстановки в даному випадку можуть визнаватися такі зміни об'єктивного характеру, внаслідок яких раніше скоєний злочин в нових умовах втрачає суспільно небезпечний характер. Наприклад, про підробку продуктових карток після скасування карткової системи, про спекуляції після переходу держави на новий шлях розвитку.
Говорячи про втрату вчиненим діянням суспільно небезпечного характеру, закон має на увазі втрату суспільної небезпеки як ознаки злочинного діяння, тобто така зміна ступеня суспільної небезпеки скоєного, при якому воно не може більше розглядатися як злочинне. Не виключено, однак, що, переставши бути злочинним, діяння в нових умовах може бути оцінений як дисциплінарний або адміністративний проступок.
Отпадение суспільної небезпеки як ознаки злочину, можлива лише при вчиненні злочину невисокою ступеня суспільної небезпечності, коли лише одна обставина - зміна обстановки, може принципово змінити юридичну оцінку скоєного.
Друга підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності -це відпадання суспільної небезпеки особи винного під впливом змінилася обстановки.
Під зміною обстановки в даному випадку потрібно розуміти зміни відбулися в об'єктивних зовнішніх умовах. Однак на відміну від зміни обстановки, що тягне відпадання суспільної небезпеки вчиненого діяння, в аналізованому разі зміна стосується тільки тієї обстановки, яка оточувала дан?? е винну особу до вчинення ним злочину. Ця зміна обстановки не пов'язано зі зміною умов, що оточують інших жителів цієї місцевості * або інших працівників цього ж підприємства чи установи. Така зміна об'єктивних умов може відбутися з волі винної особи, коли, наприклад, він бажав порвати зі злочинним середовищем, влаштовується на роботу, домагається призначення йому примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії тощо.
Практика знає також випадки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 77 КК РФ військовослужбовця, вчинила самовільну відсутність і звільненого пізніше в запас. Застосування цієї статті у такого роду справах слід вважати правильним, оскільки скоєні злочини були пов'язані з колишньою обстановкою і звільнення в запас і т.п. обставини утворюють саме ті зміни колишньої обстановки, які позбавляють винну особу можливості повторно здійснити злочинне діяння.
Усяке злочинне діяння свідчить про суспільну небезпеку особи, його вчинила, саме в момент вчинення злочину. Однак після скоєння злочину єдність суспільної небезпеки діяння та особи, яка його вчинила, може бути порушено.
Оскільки суспільна небезпека, передусім, проявляється у факті вчинення злочину, то під втратою суспільної небезпеки винної особи, слід розуміти такі зміни в особистості, які дозволяють зробити висновок, що воно не буде здійснювати нових преступленій.7
Вивчення даного виду звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє встановити дві тенденції в відносин встановлення факту відпадання суспільної небезпеки особи винного. В одних випадках особа визнається такою, що втратила суспільну небезпеку, якщо, на думку органів розслідування чи суду, в нових умовах виключається можливість повторення такого ж або аналогічного злочину, наприклад, звільнення від займаної посади. В інших випадках в обгрунтування звільнення особи від кримінальної відповідальності органи правосуддя посилаються на те, що новий спосіб життя винного виключає ймовірність вчинення ним всякого іншого злочину, наприклад, заклик на службу в армію, надходження на роботу або навчання, нормалізація сім...
