n="justify"> Специфіка арбітражних процесуальних відносин полягає в тому, що тут в якості юридичних фактів виступають, як правило, процесуальні дії, що здійснюються у строки, встановлені законом чи призначені арбітражним судом (ст. 96 АПК). Приміром, щоб порушити процес в арбітражному суді, потрібно зробити дію - пред'явити позовну заяву за визначеною формою. Всі процесуальні дії закріплюються у вигляді процесуальних документів, наприклад ухвал суду (судді), рішень арбітражного суду.
Суб'єктний склад арбітражних процесуальних відносин за чинним законодавством значно змінився в порівнянні з відносинами, існуючими при розгляді справ у державному арбітражі. Якщо раніше суперечки вирішувалися одним арбітром, то тепер вони в певних випадках можуть розглядатися колегіально. Також значно розширився склад осіб, що у справі. Так, закон передбачає крім сторін можливість участі третіх осіб, прокурора, державних та інших органів, що виступають на захист інших осіб. Якщо за раніше діючим законодавством не передбачалося участь свідків, та тепер в арбітражному процесі вони беруть участь як суб'єкти процесуальних відносин.
Список використаних джерел
Нормативні правові акти
.Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Міститься в м Римі 04.11.1950, з ізм. від 13.05.2004//Збори законодавства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
.Констітуція Російської Федерації. З урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, від 30.12.2008 № 7-ФКЗ, від 05.02.2014 № 2-ФКЗ//Збори законодавства РФ, 14.04.2014, № 15 , ст. 1691.
.Гражданскій кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ, ред. від 05.05.2014//Російська газета, № 238-239, 08.12.1994.
.Гражданскій кодекс Російської Федерації (частина третя) від 26.11.2001 № 146-ФЗ, ред. від 28.12.2013//Російська газета, № 233, 28.11.2001.
.Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 № 95-ФЗ, ред. від 02.11.2013//Російська газета, № 137, 27.07.2002.
.Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 № 195-ФЗ, ред. від 05.05.2014, з ізм. і доп., вступ. чинності з 25.05.2014//Російська газета, № 256, 31.12.2001.
.Про судову систему Російської Федерації. Федеральний конституційний закон від 31.12.1996 № 1-ФКЗ, ред. від 03.02.2014//Російська газета, № 3, 06.01.1997.
.Про міжнародному комерційному арбітражі. Закон РФ від 07.07.1993 № 5338-1, ред. від 03.12.2008//Російська газета, № 156, 14.08.1993.
.Про третейські суди в Російській Федерації. Федеральний закон від 24.07.2002 № 102-ФЗ, ред. від 21.11.2011//Російська газета, № 137, 27.07.2002.
.Про статус суддів в Російській Федерації. Закон РФ від 26.06.1992 № 3132-1, ред. від 25.11.2013//Російська газета, № 170, 29.07.1992.
.Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації. Федеральний закон від 30.05.2001 № 70-ФЗ, ред. від 02.07.2013//Російська газета, № 105, 02.06.2001.
.Про торгово-промислові палати в Російській Федерації. Закон РФ від 07.07.1993 № 5340-1, ред. від 23.07.2008//Російська газета, № 154, 12.08.1993.
.Про неспроможність (банкрутство)/Федеральний закон від 26.10.2002 № 127-ФЗ, ред. від 12.03.2014//Російська газета, № 209-210, 02.11.2002.
.Про діяльності арбітражних судів щодо попередження правопорушень у сфері економіки. Інформаційно-методичний лист ВАС РФ від 17.04.1997 № 6//consultant
Спеціальна література
.Абдулаев М.І. Теорія держави і права. 5-е изд., Дополн.- М .: Фінансовий контроль, 2011. - 542 С.
.Арбітражний процес: підручник/К.М. Арсланов, Д.Х. Валєєв, Р.Н. Гімазов та ін .; відп. ред. Д.Х. Валєєв, М.Ю. Челишев. М .: Статут, 2012. - 572 С.
.Венгеров А.Б. Теорія держави і права. Підручник для юридичних вузів. 6-е вид.- М .: Юриспруденція, 2010. - 528 С.
.Глазкова М.Є. Застосування європейських стандартів відправлення правосуддя в російському арбітражному процесі: монографія. М .: Інститут законодавства та порівняльного правознавства при Уряді РФ, Анкил, 2012. - 200 С.
.Ефімова В.В. Арбітражне процесуальне право: навчальний посібник. М .: Контракт, 2011. - 432 С.
.Іванов А.А. Забезпечення однаковості судової арбітражної практики//НефтьГазПраво. 2011. № 4. - С. 22
.Ільін А.В. Право третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на відшкодування судових витрат//Арбітражний і цивільний процес. 2012. № 1. С. 22 - 26; № 2. С. 8 - 12.
.Коробкова К. Втрачений час//ЕЖ-Юрист. 2013. № 15. - С. 11.
.Котлярова В.В. Актуальні проблеми процедури розгляду заяв про забезпечення позову в арбітражному процесі//Російський юридичний журнал. 2013. № 6. С. 111 - 118.
.Кутафін О.Е. Основи дер...
