бачених статтями 158 - 164, 209, 221, 226 і 229 цього Кодексу .
Слід зазначити, що вказівки в законі на конкретні випадки звільнення, припинення відповідальності за вимагання, як, наприклад, особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо мало місце вимагання хабара з боку посадової особи або якщо особа добровільно повідомила органу, має право порушити кримінальну справу, про дачу хабара не вказані, тому слід розглядати такі питання виходячи із загальних підстав, зазначених у Загальній частині Кримінального кодексу РФ та інших нормативних актах.
Висновок
Підводячи підсумок, на закінчення даної роботи можна зробити висновки про те, що вимагання займає особливе місце в системі майнових злочині. З одного боку, воно примикає до насильницьких розкраданням, коли виявляється у загрозу застосування насильства чи вчиненні насильницьких дій з метою отримання чужого майна у вигляді речі. З іншого боку, маючи своїм предметом як рухоме, так і нерухоме майно, як річ, так і майнове право, вимагання є подібним з шахрайством; ці злочини зближує також такий властивий їм ознака, як отримання винним імущест?? енного блага з рук потерпілого, коїть з пороком волі передачу майна. Разом з тим слід підкреслити, що вимагання залишається самостійним майновим злочином, який за своєю природою принципово відрізняється і від розкрадання чужого майна, і від шахрайства, і від інших майнових злочинів.
На відміну від розкрадання предметом вимагання може бути не тільки майно, що перебуває у момент скоєння злочину у власності чи володінні потерпілого (наявне майно), а й майно, яке завідомо для винного взагалі відсутня у потерпілого (неодержані доходи , майбутні майнові блага). Вимагання можливо і щодо таких речей, які ще не належать потерпілому і не можуть бути надані їм винному негайно, але можуть опинитися в його розпорядженні в найближчому майбутньому. Те, що необхідну майно в момент вчинення вимагання може бути відсутнім у потерпілого, визнає і сучасна наука кримінального права.
Аналізуючи практику застосування законодавства про відповідальність за вимагання можна зробити висновок про те, що практичні проблеми розслідування вимагання поки не знайшли свого вирішення і продовжують загострюватися. У завдання правоприменителя входять правильне встановлення сукупності ознак, що становлять зміст поняття вимагання raquo ;, і констатування їх відповідності певним фактам (подіям).
Після вивчення вимагання як виду злочину, можна зробити висновки:
. вимагання є одним із способів розкрадання;
. оскільки термін шантаж є одним з важливих конструктивних елементів вимагання, а, крім того, використовується в деяких інших статтях КК РФ в якості обов'язкової ознаки, то доцільно в ст. 163 КК РФ використовувати цей термін, розкривши в примітці його утримання;
. Вимагання, як воно сформульовано в ст. 163 КК РФ, може трактуватися тільки як активна дія. Разом з тим поняття вимагання використовується як конструктивного ознаки об'єктивної сторони складів злочинів, передбачених статтями 204 (комерційний підкуп) і 290 (одержання хабара) КК РФ, які можуть вчинятися і шляхом бездіяльності. Це характерно і для ситуації вимагання хабара, коли посадова особа (особа, яка виконує управлінські функції) застосовує як прихованої загрози (для спонукання прохача до дачі хабара) невиконання, в межах своїх дискреційних повноважень, визначених дій на шкоду потерпілому.
Список використаних джерел
вимагання злочин відповідальність майновий
1. Нормативно - правові акти
1.1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993), (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ, від 05.02.2014 N 2 ФКЗ).
1.2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. від 03.02.2014)// СЗ РФ raquo ;, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
1.3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25.04.1995 N 5 (ред. Від 27.12.2002) Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності // Laquo; Бюлетень Верховного Суду РФ raquo ;, N 7, 1995.
2. Судова практика
. 1. Кримінальну справу № 276-17/01.- Архів Ізбербашского міськсуду р Махачкали, 2006р.
3. Спеціальна література
. 1. А.В. Башков. Кримінально-правові аспекти вимагання.// Дисертація на с.у.с. р Єкатеринбург. 2001р. с.136.
. 2. Актуальні проблеми кримінально-правової характеристики вимагання. ...
