нням транспортним засобом без мети розкрадання слід розуміти захоплення транспортних засобів і поїздку на них.
Склад злочину формальний. Неправомірне заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання є закінченим злочином з моменту від'їзду транспортного засобу з місця, на якому воно знаходилося.
У практиці як заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання були кваліфіковані, наприклад, дії водія, відстороненого від роботи на автомашині і вчинила її викрадення в особистих цілях. І, навпаки, було відмовлено у кваліфікації як викрадення самовільного використання автомашини для поїздки в особистих цілях особою, яка має доступ до транспорту по службі.
З суб'єктивної сторони викрадення характеризується виною у формі умислу. Вид умислу - прямий.
Суб'єктом неправомірного заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання є осудна особа, яка досягла 14 років.
Кваліфікований склад злочину (ч. 2 ст. 166 КК) передбачає неправомірне заволодіння транспортним засобом, вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою, б) із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування насильства.
Особливо кваліфікуючими ознаками неправомірного заволодіння транспортним засобом (ч. 3 ст. 166 КК) є його вчинення організованою групою або заподіяння особливого великого збитку.
Сама вартість викраденого транспортного засобу не може служити підставою для кваліфікації скоєного як викрадення, який заподіяв особливо великих збитків. Для такої кваліфікації необхідно встановити, що в результаті неправомірного заволодіння транспортним засобом власнику заподіяно реальний, особливо великий матеріальний збиток (зокрема, пошкодженням, знищенням автомобіля).
З усього вищесказаного можна зробити висновок, що об'єктивна сторона розкрадання характеризується активними діями, виразилися у протизаконному, безоплатному вилученні та (або) зверненні чужого майна на користь винного або інших осіб і в заподіянні майнової шкоди власнику чи іншому власникові цього майна, а суб'єктивна сторона будь-якої форми розкрадання характеризується виною у вигляді прямого умислу.
Отже, матеріали судової практики та аналіз статистичних даних свідчать про те, що діяльність судів по боротьбі з цими злочинами не в повній мірі відповідає висунутим вимогам.
Висновок
Сучасне російське кримінальне законодавство організовує кримінально-правовий захист усіх форм власності, а також інших, не менш важливих прав і свобод громадян, суспільно значущих інтересів, встановлює різну кримінальну відповідальність за злочини проти власності. Кримінальна відповідальність, встановлена ??законом, повністю залежить від ступеня суспільної небезпечності посягання.
Багато злочинців, які заподіяли значної майнової та моральну шкоду громадянам, суспільству, державі, економіці зовсім уникають кримінальної відповідальності, але це - витрати правозастосовчої практики, а не законодавства.
У кожному разі ефективна кримінально-правовий захист власності, як основи економічної системи суспільства, можлива тільки при постійному вдосконаленні, як законодавства, так і правозастосовчої практики. Тому, я вважаю, потрібно посилити санкції за злочини проти власності та встановити чіткий контроль за правозастосовчої практикою (можливо навіть створити новий уповноважений те орган).
Звичайно, в обсязі однієї курсової роботи неможливо повністю розкрити тему, однак, я вважаю, що досягла своєї мети, у зазначеній роботі я повно і всебічно вивчила поняття розкрадання, а так само розглянула особливості окремих видів (форм) розкрадання. За результатами розгляду позначених мною питань я постаралася розкрити завдання, поставлені для вивчення цієї теми і написання курсової:
розкрила поняття та ознаки розкрадання;
охарактеризувала форми розкрадання;
розглянула види розкрадання;
розмежувала розкрадання від інших злочинів проти власності;
Посилаючись на юридичну, навчальну літературу та правові акти я зробила висновок про те, що під розкраданням слід розуміти скоєні з корисливої ??метою протиправне безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна.
Так у кримінальному законодавстві відповідальність за викрадення чужого майна ділиться залежно від того, яким способом скоєно посягання на відносини власності.
Таким чином, законодавство виділяє шість форм розкрадання: крадіжка, грабіж, розбій, шахрайство, привласнення або розтрата ввіреного майна.
Також я довела, що розкрадання, як спосіб вчинення злочину було і залишається актуальним.
Завершуючи роботу, хотілося б відзначити, що на увазі неоднозначного підходу у розгляді ряд питань щодо поняття та видів розкрадання дана тема залишатиметься актуальною і предметом дослідження наукових робіт в м...
