нальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Єдиним фактичним обставиною, утворюючим підставу звільнення від кримінальної відповідальності учасника екстремістської організації, є сам факт добровільного припинення членства в ній. Ні мотиви цього, ні подальшу поведінку колишнього учасника юридичного значення не мають; активної співпраці з правоохоронними органами від такої особи закон не вимагає.
. Згідно з приміткою до ст. 307 КК свідок, експерт або перекладач звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вони в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку суду або рішення суду заявили про хибність даних ним свідчень, укладення або про завідомо неправильному перекладі. У цій підставі звільнення також очевидна головна ознака діяльного каяття, оскільки логічним продовженням такої заяви мислиться дача правдивих показань, правильний висновок і вірний переклад, інакше кажучи, усунення шкідливих наслідків, що загрожували винесенням неправосудного вироку.
При цьому потрібно мати на увазі, що за загальним правилом, чинному у сфері кримінального процесу, остаточна оцінка доказової інформації, у тому числі показань свідків і експертних висновків, а так само інших матеріалів судового слідства, словом, рішення питання, що істинно і що помилково, проводиться тільки в судовому вироку. Тому звільнення свідка, експерта і перекладача від кримінальної відповідальності за приміткою до ст. 307 КК не може бути здійснено раніше набрання законної сили судового вироку в основній справі. Таке звільнення може мати форму постанови судді про відмову в порушенні кримінальної справи, а якщо справа все ж було порушено (що припустимо також не раніше, ніж винесено вирок), то воно повинно бути припинено в будь-який момент свого руху з посиланням на фактичні обставини і їх оцінку, що містяться в судовому вироку.
. Згідно з приміткою до ст. 337 КК військовослужбовець, вперше самовільно залишив свою частину або місце служби, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини стало наслідком збігу тяжких обставин. Аналогічним чином сформульовано і примітку до ст. 338 КК, що встановлює відповідальність за дезертирство.
Типовими випадками збігу тяжких обставин зазвичай зізнаються: неприємні звістки з дому, що склалися в підрозділі нестатутні відносини (дідівщина), бездушність і несправедливість командирів на тлі загальних тягот армійської служби, хронічне недоїдання. З урахуванням перерахованих обставин і причетності до їх створення інших осіб винний у самовільному залишенні частини або у дезертирстві може бути звільнений від кримінальної відповідальності військовим слідчим, військовим прокурором або військовим судом з припиненням кримінальної справи.
ВИСНОВОК
Звільнення від кримінальної відповідальності - це інститут російського кримінального права, в якому знаходять прояв ідеї стимулювання позітівного посткрімінального поведінки і соціального компромісу, принципи справедливості, гуманізму і вимоги диференціації та індивідуалізації кримінально-правового впливу. Звільнення від кримінальної відповідальності - це акт уповноваженого на те законом органу, згідно з яким особа, не представляє великої суспільної небезпеки, винна у вчиненні злочину невеликої, середньої тяжкості, а іноді і більш тяжкого, звільняється від осуду у формі винесення обвинувального вироку.
Таким чином, за своєю соціальною природою діяльне каяття особи являє собою сукупність об'єктивних і суб'єктивних обставин, які проявляються у скоєнні активних, суспільно корисних і юридично значимих дій і вчинків, які можуть бути викликані будь-якими мотивами.
Діяльна каяття виражається в конкретних, передбачених законом діях: добровільну явку з повинною, сприянні розкриттю злочину, відшкодування шкоди чи іншого загладжування заподіяної злочином шкоди, інших аналогічних активних діях особи, яка вчинила злочин.
Такими можуть бути, наприклад, запобігання настання шкідливих наслідків, виклик потерпілому швидкої допомоги raquo ;, повідомлення про скоєне в міліцію і т.д. При цьому невдалі спроби загладжування заподіяної шкоди або запобігання злочинного результату, на нашу думку, повинні також ставитися до ознаками діяльного каяття.
До ознак діяльного каяття у злочині відносяться і всі перераховані дії у випадках, спеціально передбачених примітками до відповідних статей Особливої ??частини Кримінального кодексу РФ, наприклад добровільна видача зброї або наркотичних засобів, добровільне повідомлення про комерційний підкуп, добровільне або на вимогу влади звільнення заручника, добровільне повідомлення органу, має право порушити кримінальну справу, про дачу хабара і т.д.
