конкурсних кредиторів і уповноважені органи.
Статтею 149 Закону встановлено порядок завершення конкурсного виробництва:
«1. Після розгляду арбітражним судом звіту конкурсного керуючого про результати проведення конкурсного виробництва арбітражний суд виносить ухвалу про завершення конкурсного виробництва, а у разі погашення вимог кредиторів відповідно до статті 125 цього Закону - визначення про припинення провадження у справі про банкрутство.
Визначення про завершення конкурсного виробництва підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство підлягає негайному виконанню.
У разі винесення ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство рішення арбітражного суду про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва не підлягає подальшому виконанню.
. Арбітражний суд після закінчення тридцяти, але не пізніше шістдесяти днів з дати винесення визначення арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва направляє зазначену ухвалу в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, рекомендованим листом з повідомленням про вручення
. Визначення арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва є підставою для внесення в єдиний державний реєстр юридичних осіб запису про ліквідацію боржника.
Відповідний запис повинна бути внесена до цього реєстру не пізніше ніж через п'ять днів з дати подання зазначеного визначення арбітражного суду в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб.
Визначення арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва може бути оскаржене до дати внесення запису про ліквідацію боржника в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.
Оскарження ухвали арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва зупиняє виконання цієї ухвали
У разі якщо арбітражним судом прийнята до провадження скарга на ухвалу арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва, арбітражний суд направляє ухвалу про прийняття скарги до органу, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж загального користування, в тому числі мережі Інтернет raquo ;, протягом робочого дня, наступного за днем ??винесення такого визначення. Судовий акт, винесений за результатами розгляду скарги на ухвалу арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва, направляється до органу, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж загального користування, в тому числі мережі Інтернет raquo ;, протягом робочого дня, наступного за днем ??винесення такого судового акта (абзац додатково включений з 1 січня 2011 року Федеральним законом від 27 липня 2010 року N 227-ФЗ).
. З дати внесення запису про ліквідацію боржника в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України конкурсне виробництво вважається завершеним. »
Висновок
Банкрутство юридичних осіб завжди особливо привертало увагу держави. Адже при банкрутстві практично будь-якої організації, мають місце бути борги до бюджетів різних рівнів, по заробітній платі. Тому законодавець змушений створити такий, на мій погляд, на сьогоднішній день, самостійний інститут права як банкрутство.
Такий інститут права повинен володіти властивістю збалансованості відносно правового забезпечення, як приватних інтересів юридичних осіб та громадян, які виступають при банкрутстві в якості кредиторів, боржника, його засновників (учасників), так і публічних інтересів, що стосуються, насамперед, стягнення заборгованості з податків і зборів, управління державною і муніципальною власністю.
З мого аналізу, вивчення практики розгляду арбітражними судами справ про банкрутство, встановлено, що затребуваною процедурою залишається конкурсне виробництво, в той час як процедури, що дозволяють відновити платоспроможність боржника, практично не застосовуються. При цьому, як показує досвід арбітражних керуючих, відсоток задоволення вимог кредиторів залишається невисоким, що, очевидно, свідчить про недостатню захисті інтересів кредиторів.
банкрут спостереження конкурсний арбітражний
Список використаних джерел
1. Цивільний кодекс Російської Федерації: Частина перша - четверта: [Прийнято Держ. Думою 23 квітня 1994, зі змінами та доповненнями станом на чинна редакція від 22.10.2014]//Видавництво: Е...
