> 0,20
0,10
0,60
1,10
У ході проведення подальшого аналізу визначимо трудомісткість умовну. По цукровому буряку вона дорівнює 0,19, а по соняшнику 0,60. визначимо вплив врожайності цукрових буряків на трудомісткість:
Т2006 - Туслей = -0,09.
Вплив витрат по цукрових буряках на трудомісткість:
Туслей - Т 2005 = -0,01.
По соняшнику 0 і -0,5 відповідно.
Таким чином можна зробити висновок, що в 2006 р. порівняно з 2004 р. трудомісткість виробництва цукрових буряків знизилася на 0,1 люд.-год. У тому числі за рахунок зниження витрат вона знизилася на 0,09 люд.-год., а за рахунок збільшення врожайності вона знизилася на 0,01 люд.-год. Трудомісткість ж соняшнику, навпаки, підвищилася на 0,5 люд.-год. За рахунок збільшення витрат праці на 1 га вона збільшилася на 0,5 люд.-год., а зниження врожайності на трудомісткість виробництва соняшнику ніякого впливу не справила.
Аналізуючи трудові ресурси у ВАТ В«СатінскоеВ» необхідно звернути увагу на продуктивність праці. Для оцінки рівня продуктивності праці застосовуються такі показники: середньорічна чисельність працівників, кількість днів відпрацьованих одним працівником, тривалість робочого дня, годинна продуктивність праці.
З даних таблиці 11 видно, що у ВАТ В«СатінскоеВ» у 2006 р. порівняно з 2004 р. відбулося збільшення продуктивності праці. У тому числі річна продуктивність праці зросла з 301,7 тис. руб. у 2004 р. до 370,5 тис. руб. в 2006 р. або збільшилася на 22,8%. Денна ж збільшилася на 28,2% і склала в 2006 р. 214,1 тис. руб., А годинна продуктивність праці збільшила на 47,2%. Основною причиною цього є збільшення чисельності працівників даного підприємства та кількості днів відпрацьованих одним працівником за рік.
Таблиця 11 - Аналіз рівня і динаміки продуктивності праці у ВАТ В«СатінскоеВ» у 2004-2006 рр..
Показники
Роки
2006 у% до 2004
2004
2005
2006
Середньорічна вартість валової продукції, тис. руб.
43753
51303
56317
128,7
Середньорічна чисельність працівників, чол.
145
144
152
104,8
Відпрацьовано у році одним працівником, днів
262
271
263
100,4
Тривалість робочого дня, час
7,8
7,7
6,8
87,2
Продуктивність праці, тис. грн.
-річна
-денна
-годинна
301,7
167,0
21,4
356,3
189,3
24,6
370,5
214,1
31,5
122,8
128,2
147,2
3.3 Аналіз наявності, складу і структури матеріальних оборотних коштів
При подальшому аналізі треба визначити наявність і ступінь забезпеченості господарства матеріальними оборотними засобами і проаналізувати правильність використання цих коштів.
Виходячи з даних таблиці 12, випливає, що найбільшу питому вагу в структурі оборотних коштів ВАТ В«СатінскоеВ» у 2004 - 2006 рр.. займали запаси на частку яких в 2006 р. доводилося 86,4% всіх оборотних коштів господарства. Їх вартість в досліджуваному проміжку часу зросла на 12920 тис. руб. Вартість же готової продукції та товарів для перепродажу та дебіторської заборгованості, платежі по якій очікуються протягом 12 місяців у розрізі покупателейі замовників знизилася в 2004р. порівняно з 2006 р. відповідно на 375 тис. руб. і 33 тис. руб. З таблиці 12 також видно, що вартість тварин на вирощуванні та відгодівлі, незавершеного виробництва і грошових коштів в аналізованому проміжку часу збільшилася на 3713 тис. руб., 2751 тис. руб. і на 610 тис. руб. відповідно. Загалом же вартість оборотних коштів у ВАТ В«СатінскоеВ» за аналізовані три роки збільшилася з 22839 тис. руб. у 2004 р. до 37585 тис. руб. або зросла на 65,5%. br/>
Таблиця 12 - Аналіз наявності, складу і структури оборотних коштів у ВАТ В«СатінскоеВ»
