активними операціямі відбувалось лишь +2012 году.
. 3 Аналіз впліву бюджетного дефіціту на фінансову БЕЗПЕКУ держави
Фінансування бюджету так чи інакше пов язано зі збільшенням Боргова НАВАНТАЖЕННЯ на економіку країни. Традіційно перед УРЯДОМ держави постає дилема: Збільшення податкового чі Боргова НАВАНТАЖЕННЯ на економіку. Практика останніх двадцяти років свідчіть на Користь последнего. Підвищення Боргова НАВАНТАЖЕННЯ обумовлюється НЕ только економічнімі, но ї інстітуціональнімі Чинник. Як було зазначилися вищє, борг збільшує одна уряд, а погашає Інший, того Тягар непопулярних ЗАХОДІВ з Підвищення податкового НАВАНТАЖЕННЯ Задля Погашення боргів лягає не так на уряд, Який взявши у борг, а на тій, Який борг віддає. У такому випадка, если покриттів за рахунок запозичення дефіціт бюджету є Пасивні, ВІН буде трансформуватіся в інстітуціональну деформацію. У протилежних випадка - если дефіціт бюджету активний - его можна вважаті інструментом фіскального регулювання.
Для проведення АНАЛІЗУ впліву дефіціту державного бюджетну на БЕЗПЕКУ держави, розглянемо дінаміку Боргова НАВАНТАЖЕННЯ на економіку України (табл. 2.4).
Таблиця 2.4 Питома вага дефіціту державного бюджету України в течение 2010-2012р.
Показник 2010 рік2011 рік2012 рікВВП у фактичність цінах, млрд. грн.1082,561302,11408,9Дефіціт млрд. грн.64,325,350,75Державній борг млрд .. грн.124,380,7109,8Зовнішній державний борг, млрд. грн.54,227,343Доході державного бюджету млрд. грн.398,3445,5442,7Вітраті на погашення й обслуговування державного Борг, млрд. грн.97,63541,7Пітома вага дефіціту державного бюджету у ВВП,% 5,941,943,6Пітома вага державного Боргу у ВВП ,% 11,486,197,79Пітома вага зовнішнього державного Боргу у ВВП,% 5,012,093,05Пітома вага у доходах бюджету витрат на погашення й обслуговування державного Борг,% 24,57,869,42
Як видно Із табліці 2.4 Питома вага дефіціту державного бюджету у ВВП в 2010 году складає 5,94%, в 2011 году 1,94% та в 2012 году 3,6%. Отже як видно Сейчас Показники має нестабільній характер. Для наочності побудуємо діаграму (мал.2.4).
Мал.2.4 Питома вага дефіціту державного бюджету у ВВП течение 2010-2012 рр
Питома вага державного Боргу у ВВП в 2010 году склалось 11,48%, в 2011 году 6,19%, а в 2012 году 7,79%. Питома вага зовнішнього державного Боргу у ВВП в 2010 году склалось 5,01%, в 2011 году 2,09% та в 2012 году 3,05%. Питома вага у доходах бюджету витрат на погашення й обслуговування державного Боргу в 2010 году складає 24,5%, в 2011 році7,86% та в 202 році9,42%. Дані показатели НЕ перевіщілі критичність значення 60% (мал.2.5).
Мал.2.5 Відношення державного та гарантованого державою Борг України до валового внутрішнього продукту (на Кінець відповідніх років)
Отже, як видно Номінальний ВВП шкірного року є набагато меншим чем борг так в 2010 году ВІН склавени 34,7% від загально Борг, в 2011 году 39,9% и в 2012 году 35,9 відповідно.
За прогнозних Даними Державного бюджету України на 2013 та 2014 роки планується Утримання ОБСЯГИ державного Боргу на Рівні, что НЕ перевіщує 28% ВВП, что винне Сприяти ПОКРАЩЕННЯ іміджу України як інвестіційної пріваблівої держави, зміцніті Довіру іноземних інвесторів, Зменшити уразлівість Фінансової системи країни в условиях неспріятлівої кін юнктури ЗОВНІШНІХ ФІНАНСОВИХ рінків.
Боргова фінансування є відносно БЕЗПЕЧНА у тому випадка, коли держава має стабільні Високі показатели покриття імпорту експортом. У Україні Такі показатели нельзя вважаті БЕЗПЕЧНА (табл.2. 5).
Таблиця 2.5 ДИНАМІКА експорт та імпорту в Україні, млн. дол.
рокіЕкспорт Імпорт Покриття імпорту експортом2010 рік51405,260742,2-93372011 рік68394,282608,2-142142012 рік68809,884565,8-15756
Від ємне значення чистого експорта, Пожалуйста з явилося у 2 010 р., СтрімКо растет. За період з 2010 по 2012 р. воно Зросла более як ??у 1,68 разів (з урахуванням того, что в 2011 р. аналізованій Показник знізівся проти 2 010 р. почти удвічі). Скоротіті від ємне сальдо навряд чи вдастся найближче годиною, оскількі найбільшу пітому Вагу у ньом мают ОБСЯГИ імпорту енергоресурсів (13200000000 дол. США).
За розрахунком експертів МВФ максимально допустимим розміром зовнішнього Боргу для стран з низьких и середнім рівнямі доходів є 49,7% ВВП; при перевіщенні цього сертифіката № імовірність розгортань ФІНАНСОВИХ криз растет до 66,8%. Водночас ряд емпірічніх ДОСЛІДЖЕНЬ свідчіть, что при нагромадженні зовнішнього Боргу понад 30-35% ВВП Вплив зовнішньоборговіх операцій на економічне зростання становится негативно
Таким чином, можна сделать Вис...
