Капітальні вкладення на будівлі та сооруженія877500546600Ітого970807.7596631.2Велічіна економіі374176.5
Висновок: Підвели результати розрахунків капітальних витрат на базовий і проектний варіант. За підсумками розрахунків вивели величину економії, виходячи з якої видно, що проектний варіант вимагає на 374176.5 руб. менше капітальних витрат, що є економічно вигідно.
2.6 Розрахунок наведених витрат по базовому і новому варіанту
(15)
де Ci - собівартість річного обсягу продукції при i-му варіанті технологічного процесу, руб.;
Ki - капітальні витрати, необхідні для впровадження i-го варіанту, руб.
Ен - нормативний коефіцієнт ефективності 0,15.
а) базовий варіант
70114900 + 0,15 * 970807.7=70260521.16 руб.
б) проектний варіант
=40711000 + 0,15 * 596631.2=40800494.68 руб.
Таблиця 2.8
ПоказательБазовий варіантПроектний варіантОсновние матеріали960960Вспомогательние матеріали448.9338.9Сіловая енергія6.232.4Основная заробітна плата1223.9631.1Отчісленіе на соціальне страхованіе416.1214.68Амортізація устаткування і транспортних средств3603.41932Расходи на експлуатацію та поточний ремонт оборудованія4830.68Прочіе расходи182.5798.13Ітого6889. 64007.2Себестоімость річного об'ема6889600040077900Капітальние затрати970807.7596631.2Пріведенние затрати70260521.1640800494.68Велічіна економіі29460026.48
Висновок: Підвели результати розрахунків приведених витрат на базовий і проектний варіант. За підсумками розрахунків вивели величину економії, виходячи з якої видно, що проектний варіант вимагає на 29460026.48 руб. менше наведених витрат.
3. Розрахунок економічної ефективності впровадження в процес виробництва автоматичного зварювання плавким електродом в середовищі вуглекислого газу з використанням секторного разжима з пневмоприводом
Річний економічний ефект від реалізації кращого варіанту визначається за формулою:
де З1, З2 - наведені витрати за варіантами;
С1, С2 - собівартість продукції за варіантами;
К1, К2 - капітальні вкладення за варіантами.
Е=70260521.16 - 40800494.68=29460026.48 руб.
Для вибору найбільш ефективного варіанту використовують 2 показника:
- термін окупності додаткових капітальних вкладень
- коефіцієнт ефективності додаткових капітальних вкладень
Термін окупності додаткових капітальних вкладень визначає час у перебігу якої окупаються додаткові капітальні вкладення за рахунок економії від зниження собівартості.
року
Коефіцієнт ефективності додаткових капітальних вкладень визначає економію від зниження собівартості отриману з одного рубля додаткових капітальних вкладень.
=0.32
Висловлює різницю між сумою наведених ефектів і приведеної до того ж моменту часу величиною капітальних вкладень (К)
Позитивний, проект є ефективним.
Індскс прибутковості (ІД) являє собою відношення суми наведених ефектів до величини капіталовкладень
gt; 1, проект ефективний
Складемо таблицю результатів (таблиця 3.1).
Таблиця 3.1 - Оцінка економічної ефективності впровадження прогресивної технології
ПоказателіЕд. ізм.Колічественное значення1. Зниження трудомісткості% 2. Умовне вивільнення чисельності рабочіхчел. 3. Зростання продуктивності праці за рахунок зниження трудомісткості% 4. Зниження технологічної собівартості продукції% 5. Річний економічний еффектруб. 3447 282,40 6. Економія капітальних вкладень від впровадження прогресивної технологііруб. 1460216, 00 7. Чиста поточна вартість (ЧДД) руб.1 633287, 008. Індекс прибутковості (ІД) руб.2,21
Висновок
У даній роботі розрахували економічну ефективність впровадження проектованої технології. Економічна ефективність виявляється шляхом зіставлення двох варіантів технологічного процесса:
а) Базовий варіант - механізована зварювання під шаром флюсу;
б) проектний варіант - автоматичне зварювання під шаром флюсу;
Вивчити поняття і види економічної ефективності виробництва
Розрахували економічну ефективність впровадження у виробництво прогресивної технології зварювання.
На основі розрахованих даних після заміни автоматичної зварювання під флюсом з використанням секторного разжима з механічним приводом на автоматіч...
