розмір частки визначається відповідно вартості зазначених в заповіті частин. Але при цьому Не ігноруйте і воля заповідача. Вона враховується при визначенні порядку користування неподільної річчю. За згодою спадкоємців порядок користування вказується і у свідоцтві про право на спадщину, і в реєстрі при реєстрації прав на нерухомість. У разі спору частки спадкоємців у праві на неподільну річ і порядок користування нею визначаються судом. В
Висновок
Як би не був формалізований порядок вчинення заповіту, не виключені випадки, коли воля заповідача викладена в ньому недостатньо чітко, в результаті чого створюється невизначеність або двозначність у змісті заповіту. Це має місце найчастіше в заповітах, посвідчення не нотаріусами, а посадовими особами, яким таке право надано законом, у закритих заповіти і ін У цих випадках з метою визначення дійсної волі заповідача допускається тлумачення заповіту. Право тлумачити заповіт мають у силу закону нотаріус, виконавець заповіту і суд (ст. 1132 ЦК РФ). Законом передбачені і певні правила такого тлумачення. У першу чергу, природно, повинен бути прийнятий до уваги буквальне значення містяться в заповіті слів і виразів. Якщо буквальне значення якого положення неясний, він встановлюється шляхом його зіставлення з іншими положеннями заповіту або визначається виходячи із загального змісту заповіту. У необхідних випадках суд може враховувати і представлені докази, оцінювати обставини, існували як при здійсненні заповіту, так і на момент смерті заповідача.
Наприклад, у практиці не поодинокі випадки відкриття спадщини за заповітів, досконалим в кінці 80-х - початку 90-х рр.., в яких містяться розпорядження про заповіт паєнагромадження в житлово-будівельному або дачно-будівельному кооперативі.
До моменту відкриття спадщини відповідна кооперативна квартира в силу закону вже стала власністю заповідача. У нотаріальній та судовій практиці з цього приводу приймалися різноманітні рішення. У результаті сенс заповіту, аналіз законодавства, яке існувало при здійсненні заповіту і при відкритті спадщини, дослідження і оцінка доказів дозволили суду абсолютно правильно витлумачити справжню волю заповідача: передати вказаному у заповіті спадкоємців не грошову вартість паю, а квартиру. З огляду на це, судова практика строго дотримується точки зору, відповідно до якої якщо виявиться, що кооперативна квартира в результаті повної виплати паю до моменту відкриття спадщини вже перейшла у власність спадкодавця, то до складу спадкового майна, природно, повинна бути включена сама квартира, а НЕ її грошова вартість.
Однак не виключені випадки, коли шляхом тлумачення справжню волю заповідача визначити неможливо.
Наприклад, заповідач в якості спадкоємця всього свого майна вказав дружину, не назвавши її прізвище, ім'я та по батькові. До моменту відкриття спадщини виявилося, що шлюб, що існував під час вчинення заповіту, вже розірваний, і заповідач вступив у повторний шлюб. Визначити, яку з дружин в результаті мав на увазі заповідач, не виявилося можливим.
Щодо долі заповіту в ситуації, коли шляхом тлумачення невизначеність заповіту не усунуто, висловлюється думка про те, що, якщо недоліки (неясності, пробіли) заповіту непереборні при його тлумаченні, таке заповіт за рішенням суду має визнаватися недійсним.
Висловлена ​​точка зору з приводу правової природи зазначеного заповіту викликає сумніви. У даному випадку, очевидно, мова повинна йти не про незаконну (Недійсною) угодою (заповіті), а про таку угоду, яка взагалі не могла вважатися досконалою і тим самим спричиняти встановлені нею наслідки.
В
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993// Російська газета. № 237. 1993. 25 грудня. p> 2. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина третя) від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ// Збори Законодавства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. p> 3. Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат
від 11 лютого 1993 р. № 4462-I (з змінений. та доп. від 29.12.2006.)// Відомості СНР і ЗС РФ. 1993. № 10. Ст. 357. p> 4. Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина. М., 1989. p> 5. Булаевскій Б.А. та ін Спадкове право. М., 2005. p> 6. Цивільне право. Підручник/За ред. А.П. Сергєєва та Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е вид. М., 2004. p> 7. Гришаєв С.П. Спадкове право. - М., 2005. p> 8. Серебровський В.І. Нариси радянського спадкового права. М., 1953. p> 9. Серебровський В.І. Нариси спадкового права 1953 В кн. Вибрані праці. М., 1997. p> 10. Сергєєв А.П., Толстой Ю.К., Єлісєєв І.В. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний). Частина третя. М., 2002. p> 11. Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Ч. 2. М., 2003. p> 12. Ярошенко К.Б. Нове законодавство про спадкування// Господарство право. 2002. № 2. br clear=all>
[1] Серебровський В.І. Нариси радянського спа...
