характеризувати як систему правових відносин.
Які ж принципи правопорядку?
Визначеність. Правопорядок базується на формально-визначених правових приписах, реалізація яких і забезпечує визначеність суспільних відносин. Цим він відрізняється від системи відносин, що виникають в результаті дії інших соціальних норм, де відсутні чіткі формальні орієнтири, а роль суб'єктивних моментів дуже велика.
Системність. За тієї ж причини (зв'язок з правом) правопорядок не сукупність одиничних, розрізнених актів поведінки, різних правовідносин. Це система відносин, яка заснована на єдиній сутності права, пануючої в суспільстві формі власності, системі економічних відносин і забезпечується силою єдиної державної влади.
Організованість. Правопорядок виникає не стихійно, а при організуючою діяльності держави, її органів.
Державна гарантованість. Існуючий правопорядок забезпечується державою, охороняється ним від порушень. Не випадково однією з основних функцій держави є охорона існуючого правопорядку.
Стійкість. Що виникає на основі права і забезпечується державою правопорядок досить стійкий і стабільний. Спроби дестабілізації, порушення правопорядку присікаються відповідними правоохоронними органами.
Єдність. Характер організації неоднаковий в різних сферах суспільного життя. Однак заснований на єдиних політичних і правових принципах, що забезпечується єдністю державної волі і законності, правопорядок один на території всієї країни. Всі його складові в рівній мірі гарантуються державою, будь-які його порушення вважаються правопорушеннями і присікаються державним примусом.
У силу зазначених особливостей правопорядок можна охарактеризувати як порядок, що забезпечує стабільність суспільного життя і соціальний прогрес. Оскільки він визначається правом і забезпечується державою, те закріплює найбільш важливі риси і сторони соціально-економічного ладу, систему пануючих в країні політичних відносин.
2.2 СТРУКТУРА ПРАВОПОРЯДКУ.
Правопорядок є складна система з безліччю взаємодіючих елементів, сукупністю відносин між ними та їх властивостями, що мають статистичну і динамічну характеристики.
У структурі правового порядку виділяються наступні елементи:
1. Закріплена юридичними нормами правова структура суспільства, куди включаються держава, його органи, підприємства, організації та установи; недержавні освіти та громадські об'єднання, громадяни. Чітко визначається їх атрибутивний елемент: компетенція, повноваження, функціональне навантаження, співвідношення за юрисдикції та інші правові властивості та сфери можливих взаємодій. Все це оформлюється правовим статусом учасників правопорядку: конституцією, законами, статутами, договорами.
Правова структура закріплює законами фактичну конституцію, тобто будова суспільства. Тут мають місце різні соціальні групи, організації, установи, об'єднання людей. Одні з них отримують організоване оформлення, інші - аморфні і неорганізовані.
Перші об'єднання - міцні і стійкі, вони визнані суб'єктами права, другі - носять ознака тимчасовості, мінливості і виступають як учасники правопорядку. Тому до учасника правопорядку мають бути пред'явлені певні вимоги: їм можуть бути тільки визнані суб'єкти права; акт визнання повинен мати офіційне оформлення в конституційних законах; кожен учасник повинен мати чітко визначене правове стан і програму поведінки, що визначається його правовим статусом.
Закон визнає суб'єктами не тільки реальних учасників правопорядку, а й усіх можливих: громадянина, який тільки завтра народиться; організацію, яку збираються створити і яка буде віднесена до категорії юридичної особи. Це одне обставина. Інше полягає в тому, що учасниками правового порядку іноді виступають люди і організації, що не оформлені в якості суб'єкта права. Реальне життя багатше, ніж правові норми, тому слід аналізувати і фактичних учасників правопорядку.
Чітка і сувора впорядкованість взаємовідносин суб'єктів правопорядку і урегульованість взаємодій між ними отримують прямі виходи на практику, якій перевіряється обгрунтованість соціально-правових функцій кожного елемента в сфері правопорядку. Потрібні жорсткі бар'єри перед спробами окремих ланок структури брати на себе не властиві їм повноваження, оскільки дублювання не допустимо. Практика виявляє ці відхилення, а також прогалини в урегульованості окремих сторін. Правовий вакуум у урегульованості суспільних відносин небажаний, бо найчастіше він заповнюється дезорганизующими чинниками.
На жаль, далеко не кожен елемент структури має чітку правову визначеність. Але всі вони включені в систему правових зв'язків з різними функціональними навантаженнями. І якщо деякі з них не потребують жорсткої правової стабільності (різні компанії, ради, союзи), то всім необхідна тверда правова основа для їх діяльності.
Як вже наг...
