рахуванням фактично отриманої вигоди від використання підприємства. Охорона підприємства і управління ним оплачуються за розпорядженням нотаріуса за рахунок спадщини. Стаття 1174 ЦК РФ, крім того, передбачає, що такі витрати проводяться за рахунок спадщини в межах його вартості. Граничні розміри винагороди за договором зберігання підприємства та договором довірчого управління підприємством повинні встановлюватися Урядом Російської Федерації (п. 6 ст. 1171 ЦК РФ). p> Враховуючи, що заходи з охорони підприємства та управління ним як особливо цінним і складним майном можуть вимагати значних витрат, істотне значення набувають норми ЦК РФ, що встановлюють не тільки відшкодувальний, але і терміновий характер відповідних заходів. У п. 4 ст. 1171 ЦК РФ збережено міститься в ст. 555 ЦК РРФСР правило про терміни застосування охоронних заходів. Встановлення термінів з охорони підприємства та управління ним не випадково. З закінченням зазначених строків весь ризик відповідальності за збереження спадщини повинні нести спадкоємці.
Окремо слід сказати про вигодонабувачів. Згідно зі ст. 1012 ЦК РФ, управління майном здійснюється в інтересах засновника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача). При управлінні підприємством, перехідним по спадщину, вигодонабувачем такого управління мають бути тільки спадкоємці. Проте законом обмежено участь в якості вигодонабувачів нотаріуса чи іншої особи. Поділяючи точку зору Л.Ю. Михеевой, слід визнати, що в нормах "спадкового права в якості одного з істотних умов договору довірчого управління спадковим майном повинні бути вказані імена спадкоємців ". Однак у момент укладення договору довірчого управління підприємством імена всіх спадкоємців можуть бути невідомі, оскільки вони можуть не прийняти спадщину або відмовитися від нього. Тому в договорі слід вказати, що управління здійснюється в інтересах всіх спадкоємців, здатних бути покликаними до спадкоємства. Після того як строк для прийняття спадщини закінчиться, визначаться конкретні імена спадкоємців, які мають право на винагороду.
Слід відзначити, що за загальним правилом, відповідно до ст. 1014 ЦК РФ, засновником довірчого управління повинен бути власник майна. Однак закон допускає, що в особливо встановлених випадках права засновника управління належать нотаріусу (ст. 1173 ЦК РФ). Але в той же час законодавець не називає "цих осіб засновниками управління, а лише наділяє їх відповідними правами. Отже, загальне правило про те, що засновником управління може бути тільки власник, залишається непоколебленним ".
Довірче управління припиняється при фактичному прийнятті спадкоємцями спадщини і вступ в управління ім. Також довірче управління підприємством припиняється у зв'язку з припиненням цивільної правосуб'єктності вигодонабувачів (смерть спадкоємців) або відмовою вигодонабувачів від отримання вигод за договором управління підприємством.
Згідно ст. 68 Основ законодавства про нотаріат, нотаріус за місцем відкриття спадщини зобов'язаний попередньо повідомити спадкоємців, а якщо майно за правом спадкування переходить до держави - відповідний державний орган про припинення вживання заходів з охорони підприємства.
Література
1. Аксененок Г.А., Кікоть В.А., Фоміна Л.П. Критика сучасних аграрно-правових теорій. М.: Наука, 1972. С. 213. p> 2. Барщевський М.Ю. Спадкове право: Навчальний посібник. М.: Білі альви, 2006. С. 12 - 13. p> 3. Браєрлі, Джон Є.К. Введення до російського видання Цивільного кодексу Квебека// Цивільний кодекс Квебеку. М.: Статут, 1999. С. 16. p> 4. Цивільний кодекс Квебеку. М.: Статут, 1999. p> 5. Зінченко С., Корх С. Питання власності: Законодавство та практика// Господарство право. 2004. N 6. p> 6. Козлова Н.В. Організаційні форми підприємництва: Переваги і недоліки// Законодавство. 1997. N 2. С. 25. p> 7. Міхєєва Л.Ю. Довірче управління майном/За ред. В.М. Чернова. М.: МАУП, 2006. С. 100. p> 8. Павлов В.П. Проблеми теорії власності в Російському цивільному праві. Монографія. М., 2000. С. 81. p> 9. Раянов Ф.М. До питання про поняття приватного та публічного права// Публічне і приватне право: Проблеми розвитку та взаємодії, законодавчого вираження і юридичної практики. Матеріали конференції. Єкатеринбург, 1999. С. 54 - 55. p> 10. Сакае Вагацума, Тору Аріідзумі. Цивільне право Японії: У 2 кн. Кн. 2. М.: Прогрес, 1983. С. 272. p> 11. Серебровський В.І. Спадкове право// Цивільне право. Т. II. М.: Юрид. літ., 1970. С. 537. p> 12. Симон-Вермо, Андре. Питання спадкування в швейцарському праві: Огляд основ права та ролі нотаріуса// Розвиток небюджетного нотаріату в Росії: Кваліфікована допомога і захист прав громадян та юридичних осіб/Под ред. Б.І. Лівшиця. М.: Ост-Медіа, 2005. С. 216. p> 13. Толстой Ю.К. Спадкове право// Цивільне право: Підручник. Ч. III/За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 490. br/>
