відпущеної електроенергії і тепла на ТЕЦ.
В якості основної частини собівартості виступає паливна складова:
коп./кВт в€™ год
руб./Гкал
Потім розраховуємо складову собівартості по заробітній платі:
коп./кВт в€™ год
руб./Гкал
Амортизационная складова собівартості:
коп./кВт в€™ год
руб./Гкал
Собівартість електроенергії і тепла на поточний ремонт:
коп./кВт в€™ год
руб./Гкал
Складова собівартості інших витрат:
коп./кВт в€™ год
руб./Гкал
Після цього заповнюємо решту частина даної таблиці.
Собівартість тепла на піковій котельні:
руб./Гкал
4.2 Розрахунок техніко-економічних показників за роздільною схемою енергопостачання
Розрахунок електроенергії на власні потреби КЕС розраховуються за формулою:
В
МВт в€™ год/рік
де витрата електроенергії на циркуляційні насоси
кВт в€™ год/рік
витрата електроенергії на топлівопріготовленіе
В
витрата електроенергії на живильні електронасоси
кВт в€™ год/рік
витрата електроенергії на тягодуттьові установки
кВт в€™ год/рік
витрата електроенергії на гидрозолоудаления
В
витрата електроенергії на інші власні потреби
кВт в€™ год/рік
тут нормативи питомих витрат електроенергії на власні потреби.
річна вироблення електроенергії на КЕС
річна вироблення пара котельні КЕС,
т пари/рік
т пари/год
річна витрата палива на КЕС.
Визначаємо собівартість одиниці електроенергії на КЕС за наступним виразом:
руб./кВт в€™ год
де сумарні витрати КЕС.
Питома витрата палива на відпущений кВт в€™ г електроенергії визначаємо з наступного виразу:
В
Собівартість одиниці тепла на районній та промислової котельні:
В
Коефіцієнт корисної дії (З відпуску кожного виду продукції) ТЕС:
з відпуску електроенергії: p> з відпуску теплової енергії: p> Питомі капітальні вкладення показують ефективність будівництва об'єкта:
В В
Висновок
У цій роботі були проведені порівняння техніко-економічних показників комбінованої і роздільної схем енергопостачання.
Аналіз проведених розрахунків показує, що при заданій теплової навантаженні району 1508,3 Гкал/год оптимальним є вибір двох турбін типу ПТ номінальною потужністю 135 МВт, двох турбін типу Т (Т-180-130) і п'яти котлів продуктивністю 640 т/год, оскільки електрична навантаження, що виробляється за теплофикационному режиму, визначається тепловими навантаженнями. На опалювальних ТЕЦ, поряд з теплофікаційними турбоустановки були встановлені два водогрійних котла ПТВМ-180 для відпустки тепла в періоди піків теплового навантаження.
Розрахунок капітальних вкладень по комбінованої і роздільної схемою показав, що найбільші витрати припадають на енергетичне устаткування, причому для ТЕЦ ці витрати склали 622,8 млн. руб., для КЕС 1123 млн. руб. Висока капіталомісткість енергетичного обладнання обумовлює необхідність ефективного використання капіталовкладень і вивчення напрямів можливого підвищення їх ефективності.
У даній роботі були визначені собівартості енергетичної продукції по кожній з розглянутих схем енергопостачання. Оскільки на КЕС всі витрати відносяться на виробництво електроенергії, то собівартість електричної енергії склала 0,111 руб./кВт в€™ г, а собівартість тепла на районної та промислової котельні -. На ТЕЦ загальні витрати розділилися між виробництвом електроенергії та тепла і, таким чином визначилася виробнича собівартість відпускаються одиниць електроенергії та теплоти, яка склала, відповідно, 0,093 руб./кВт в€™ год і 79,16 руб./Гкал.
Число годин використання максимальної потужності ТЕЦ помітно поступається цьому показнику у КЕС і становить у даному розрахунку 5365 год/рік і 6701 год/рік, відповідно. Однак КЕС характеризуються недостатньою мобільністю блоків по часу пуску, набору і скидання навантаження. У цих блоків технічно обмежена мінімальне навантаження і утруднені аррестори в години нічних провалів добових графіків навантаження енергосистеми. Сказане визначає доцільність їх використання в базі добових графіків навантаження енергосистем [1].
Розширення будівництва в містах ТЕЦ призводить до економії палива в порівнянні з роздільним схемою енергопостачання, в той же час, зі збільшенням ТЕЦ і початкових параметрів пари зростає обсяг палива, спалюється в містах, і шкідливих викидів.
Таким чином, результати показують, що найбільш ефективним є вибір комбінованої схеми енергопостачання.
Список використаних джерел
1. Самсонов В.С., Вяткін М.А. Економіка підприємств енергетичного комплексу, М.: Вища школа, 2003. p>...
