ють права визнавати над собою чиєсь панування без згоди інших (учасників договору). p> 3. Кожен зобов'язаний коритися своєму законному панові. Виняток становлять ті, хто силою вторгся на територію однієї із земель або намагається примусити кого-небудь до послуху іншими неправедними методами. Ніхто, тому, не зобов'язаний визнавати таке панування доти, поки зберігається дана (несправедлива) ситуація. p> 4. Ніяка із земель і ніхто з В«конфедератівВ» не має право без згоди інших (земель і В«конфедератівВ») укладати клятвені договору. p> 5. Ніхто з конфедератів не має права без згоди інших співгромадян вести переговори з будь-ким з боку в період відсутності над землями (законного) панування. p> 6. Той, хто порушує дані зобов'язання, оголошується віроломним клятвопорушником і позбавляється всіх своїх володінь і майна на територіях трьох земель. p> 7. Не повинна визнаватися юрисдикція суддів, які купили свій пост або які не належать до числа жителів В«трьох земельВ». p> 8. Спори і усобиці між В«конфедератамиВ» повинні вирішуватися за посередництва В«найкращих і розумних В»з них. Решта В«конфедератиВ» повинні виступити проти тих, хто не визнає рішення арбітражу. p> 9. У разі суперечок і усобиць між двома землями третя повинна підтримати ту, що підкоряється рішенню арбітражу. p> Крім того, договором були закріплені заходи, спрямовані на боротьбу з:
10. вбивством,
11. підпалом,
12. грабунком,
13. насильницьким взяттям майна в заставу без спеціального судового рішення. p> 14. Кожен повинен визнавати рішення свого судді. p> 15. Ті з В«КонфедератівВ», що відмовляються виконувати судові постанови, повинні бути примушені своїми співгромадянами до компенсації нанесеного збитку. p> 16. Всі вищезазначені домовленості повинні діяти вічно. p> Аналізуючи зміст договору 1315, можна побачити, що в ньому, як і в договорі 1291 року, містяться положення про надання взаємної допомоги у разі війни (Ст.1), про відмову визнавати юрисдикцію В«чужих суддівВ» (Ст.7), а також прагнення зберегти внутрішній світ на територіях земель, які уклали даний договір (Ст. 8-15). Зберігається і теза про В«вічне діїВ» укладеного договору (Ст.16). Інші статті, як ми побачимо, містять новації і відхилення. p> Так, закріплена в Ст.3 обов'язок коритися своєму законному панові доповнюється винятком, відповідно до якого відносини панування і підпорядкування скасовуються на час ворожнечі між паном і В«конфедератамиВ». Далі з тексту випливає, що при укладанні світу всі права панування відновлюються в повному обсязі. Ст. 2, 4 і 5 забороняють ведення сепаратних переговорів, якою заборона підкріплюється міститься в Ст.6 загрозою звинувачення в клятвопорушення. p> Очевидно, що статті з 2-ї по 5-у, що представляють собою те В«новеВ», що відрізняє текст договору 1315 від договору 1291 року, створені з причини і в умовах війни, в яких знаходилися В«три земліВ» восени 1315. Тим не менше, і тут немає підстав говорити про однозначно В«антигабсбурзькоїВ» спрямованості документа. Скоріше, мова повинна йти про акт прагматичного характеру, створеному на тлі політичної нестійкості, характерною для військового часу. Призупинення відносин панування і підпорядкування визначалася, як видно, неможливістю в період військової плутанини чітко визначити, кому, власне, слід платити, натуральні за формою, податки. Крім того, звертає на себе увагу той факт, що в тексті договору ніяк не регулюється питання податкової заборгованості, що накопичилася за час призупинених відносин панування і підпорядкування. Чи слід було сплачувати весь обсяг заборгованості? Або мова йде про практиці мовчазної В«списанняВ» боргів? Можна припустити, що це питання було спеціально залишено в В«підвішеномуВ» стані для того, щоб у майбутньому забезпечити собі більш зручні вихідні позиції на можливих переговорах. p> Цікаві й дуже неточні формулювання, що містяться у статтях 2 і 5, мова в яких йде про ситуації відсутності верховної панівної сили. Не зрозуміло, хто і що саме мається на увазі, коли мова йде про В«панеВ» і про ситуацію В«відсутності пана В». Чи означають ці пасажі посилання на В«подвійне обранняВ», в результаті якого довгий час було не зрозуміло, хто ж насправді керує справами імперії? Або мова йде про права панування австрійських землевласників, які в умовах війни розглядалися В«конфедератамиВ» в якості В«скасованихВ»? Як видно, і тут слід виходити з прагнення В«трьох земельВ» забезпечити собі на майбутнє як можна більш широкий простір для політичного маневру, що не виключає і можливості визнання над собою австрійського (габсбурзького) панування. У будь-якому випадку, навіть якщо і виходити з фундаментального наміри В«КонфедератівВ» раз і назавжди звільнитися від австрійської залежності, восени 1315 всі мости у відносинах з Габсбургами аж ніяк не були ще спалені. p> Міститься в преамбулі зауваження щодо В«дурості і недовговічності людського розуму В»також не є порожньою фразою. Як видно, вона була обумовл...
