е Кажучи, у ньом реалізовано єдність логічного та історічного. Узагальнено цею процес ТА ЙОГО етап может буті подано у вігляді Такої логіко-історічної схеми еволюції Головна грошової форми вартості:
А. Товарно-продуктово-грошовий етап. p> Б. Товарно-МЕТАЛЕВИЙ-грошовий етап (а) МЕТАЛЕВИЙ-злівковій, б) МЕТАЛЕВИЙ-монетного). p> В. Знаково-грошовий етап (а) монетно-знакова, б) паперово-знакова; в) кредитно-паперово-знакова, р) кредитно-паперово-електронно-знакова).
Відповідно до розвітку грошової форми вартості можна віділіті два найважлівішіх тіпі грошів: повноцінні та неповноцінні. Повноцінні гроші - це ті, Які є загально еквівалентом Завдяк витрат виробництва на виготовлення їх матеріалу на Рівні номінального знака вартості, Який на них позначені. До повноцінніх належати продуктові та ті металеві гроші, Які віготовлені з благородних металів. Неповноцінні гроші - це ті, витрати на виготовлення якіх є однозначно меншими чем топ номінальній знак вартості, Який на них позначені. До них належати монети з недорогоцінніх металів, паперові та всі види кредитних грошів.
Сутність грошів та ее трактування економістамі. Люди всегда намагалісь зрозуміті природу грошів та описати їх Властивості. Ці Прагнення Історично втілювалісь у Різні Теорії, что опісувалі феномен грошів з різніх боків. Так, металістічна теорія ототожнював гроші з благородними металами, пріпісуючі останнім властівість буті грішми від природи. Номіналістічна теорія зводіла гроші до умовних знаків, а державна Розглядає їх як продукт Творіння ДЕРЖАВНОЇ власти, встановлень політічнім законом платіжній засіб.
Історичний Розвиток засвідчів, что більшість подібніх поглядів на гроші ніні Вже даже и НЕ згадуються, проти, у пітанні про сутність грошів и СЬОГОДНІ Точа гострі Суперечка.
У літературі СЬОГОДНІ існує безліч різніх визначеня грошів, Які однозначно відрізняються Одне від одного. Під грішми часто розуміють усе ті, что звичайна пріймається в обмін на товари и послуги; продукт догоди между людьми, товар особливого роду, что Виконує роль загально еквівалента; ті, что вікорістовується як гроші. Л. Харріс візначає гроші як В«... будь-який товар, что функціонує як засіб обігу, лічільна одиниця и засіб Збереження вартості В». Р. Барр пише, что В«... гроші могут буті візначені як засіб обміну, загальнопрійнятій у даним платіжному співтоварістві В». Деякі економісти вважають ключовими моментом у візначенні грошів їх платіжну функцію. Яскраве прикладом суто функціонального підходу в цьом пітанні слугує визначення К.Р. Макконнелла и С.Л. Брю: В«Гроші - це ті, что гроші роблять. Усе, что Виконує Функції грошів, и є гроші В».
Зх точки зору загально підходу до Пізнання сутності грошів, УСІ наведені Вище визначення можна Віднести до групи функціональніх. Для них усіх з характерними ті, что гроші візначаються через їх функціональні формі, не розглядаючі при цьом питання про їх глибшому основу.
Інший підхід, Який найбільш послідов...
