ершої та другої серій були занесені в таблицю 3 і додаток А відповідно. Результати другої серії для міді винесені в додаток (через великий надлишок Оксин йде повне руйнування), але вони корисні тим, що для паната міді встановлено похибка вимірювання - светопоглощение A 2 ; з урахуванням цього представлені результати першої серії.
Таблиця 3 Перша серія вимірювань. Світлопоглинання екстрактів комплексів металів у CHCl 3 при додаванні різних концентрацій оксихіноліну. A 0 - без додавання Оксин, A 1 -; A 2 -; A 3 -;
О», нм
A 0
A 1
A 2
A 3
Ni (PAN) 2 + Ox;;
570
0,507
0,488
0,487
0,486
Cu (PAN) 2 + Ox;;
560
0,326
0,180
0,125
0,074
З таблиці 3 видно, що в екстрактах комплексів металів з PAN обмін майже повністю проходить в комплексі міді (йде повне руйнування), а в комплексі нікелю він практично не відбувається.
При вивченні межлігандного обміну в екстрактах комплексів металів з PAN на оксихінолін зручно оцінити ефективність використовуваних емпіричних оцінок ступеня протікання реакцій обміну. Зіставляючи ці дві системи, доцільно перевірити наскільки виправдано використання констант утворення нейтральних хелатних комплексів при апріорній Некількісні оцінці можливості межлігандного обміну (Дані оцінки представлені в таблиці 7, що поміщено в додатку А). p> Константи реакції обміну для Ni і Cu
M (PAN) 2 + 2Ox M (Ox) 2 + 2PAN
наведені в таблиці 4, виміряні наступним чином. За светопоглощению комплексів з PAN визначали їх концентрацію і вирахуванням її з загальної концентрації металу знаходили концентрацію M (Ox) 2 . З початкових концентрацій реагентів c (PAN) і c (Ox) знаходили їх рівноважні концентрації, враховуючи витрата на комплексоутворення, і розраховували підставляючи значення всіх концентрацій
В
Таблиця 4 Результати визначення
Іон металу
В В
Cu (II)
24,55 (із1 - ї серії)
1,39
Ni (II)
0,025 (з 2 - ї серії)
<...
